Colonel Vasile Zărnescu: SĂ ÎNLĂTURĂM PRESIUNEA „COPITEI DESPICATE“!

de colonel (rtg.) Vasile I. Zărnescu

Adolescența mea a fost sub semnul cărții lui John Reed ZECE ZILE CARE AU ZGUDUIT LUMEA[1] și al cărții TĂUNUL[2], de E. Voynich, pe care, evident, le-am recitit de mai multe ori. În TĂUNUL am găsit invocarea sintagmei „copita despicată“! Eroul, Arthur Burton, un revoluționar cu o viață tumultoasă, plină de suferințe fizice și morale, își întreabă, ironic, preopinentul, folosind o figură de stil: «Cum, încă nu ai găsit urma „copitei despicate?!“»

Din educația mea religioasă, dată de părinți, făcută, firește, în mod superficial, folcloric, știam că expresia „copita despicată“ desemna Diavolul, Tartorul, Dracul, Necuratul, pe Scaraoțchi, pe Ucigă-l Toaca – adică pe Satana, cu coarne, coadă și cu copita despicată! După ce am fost admis la secția de sociologie a Facultății de filozofie, am împrumutat de la preotul satului, părintele Călincu, BIBLIA, ediția 1968, îngrijită de Patriarhul Justinian. Evident, acel exemplar al BIBLEI, care are 1400 de pagini, culese cu corp 10, nu se citea ca romanul Contele de Monte Cristo, pe care, și pe acesta, l-am recitit de cîteva ori! Dar, Biblia nu am terminat-o de citit integral nici acum, mai ales că lectura ei o interferam, de exemplu, cu Biblia Hazlie[3], dar și cu alte lucrări pe teme religioase[4]. Într-un final, am zăbovit mai mult asupra Noului Testament, pe care, la fel, l-am recitit de multe ori; am ajuns și la Evanghelia după Ioan, care, în capitolul 8, redă și aceste cuvinte ale lui Iisus Hristos: „31. Deci zicea Iisus către Iudeii care crezuseră în El: „Dacă veți rămâne întru cuvântul Meu, cu adevărat sunteți ucenici ai Mei. 32. Și veți cunoaște adevărul și adevărul vă va face liberi. (…) 37. Știu că sunteți sămânța lui Avraam, dar căutați să mă ucideți, pentru că’ntru voi cuvântul meu nu-și are loc. (…) 44. Voi sunteți din tatăl vostru Diavolul, și poftele tatălui vostru vreți să le faceți. El de la’nceput a fost ucigător de oameni și nu a rămas întru adevăr, pentru că adevăr nu este întru el. Când el grăiește minciuna, dintr’ale lui grăiește, fiindcă el mincinos este, și tatăl minciunii. 45. Dar pentru că Eu spun adevărul, pe Mine nu Mă credeți“[5].

Așadar, și textul biblic îmi confirma folclorul românesc ortodox, în cadrul căruia fusesem crescut, anume că Iudeii erau fiii Diavolului, „fiii tatălui minciunii“, ai Satanei, care i-au cerut lui Ponțiu Pilat uciderea prin răstignire[6] a lui Iisus Hristos. Deci, urma „copitei despicate“ este urma Iudeilor. În anii studenției am aflat, verbal, și de varianta inițială, necenzurată, a „Doinei“ lui Mihai Eminescu: „De la Nistru pîn-la Tisa / Tot Românul plînsu-mi-s-a / Că nu mai poate străbate / De-atîta străinătate / (…) Din Boian la Cornul Luncii / Jidovește-nvață pruncii, Și sub mîna de jidan / Sunt Românii lui Ștefan. (…) Cine ne-a adus jidanii / Nu mai vază zi cu anii / Și să-i scoată ochii corbii / Să rămîie-n drum ca orbii / Cine-au îndrăgit străinii / Mînca-i-ar inima cîinii!“

Numai că jidovii din România, din Palestina – redenumită Israel – și din întreaga Lume nu sunt urmașii iudeilor „biblici“, dar sunt la fel de mincinoși și de ucigași de oameni, precum cei descriși în Noul Testament – pentru că sunt educați de Talmud. Leviții – numiți în Vechiul Testament „Învățătorii Legii“ – au falsificat mereu cultul mozaic – care nu mai există, căci l-au degradat în talmudism, opus total Decalogului. Primul holocaust l-a comis regele David: „29. Atunci a adunat David tot poporul și s-a dus asupra cetății Raba, s-a luptat împotriva ei și a luat-o. 30. Și a luat David de pe capul regelui ei coroana, care era de un talant de aur și cu pietre scumpe, și a pus-o pe capul său; a luat și foarte multă pradă din cetate. 31. Iar pe poporul care se afla în ea l-a scos și l-a pus sub ferăstrău și sub grapă de fier și sub securi de fier și l-a aruncat în cuptoarele de ars cărămidă. Așa a făcut el cu toate cetățile Amoniților. După aceea David s-a întors la Ierusalim cu tot poporul“ (2, Regi, 12, 29-31)[7].

În ultimele mele articole am reintrodus[8] această sintagmă, „copita despicată“, pentru a indica Antihristul. În articolul „Jidanul este Antihristul“[9], am explicat expressis verbis această identitate.

Este o veritabilă tragedie istorică presiunea pe care o exercită, și acum, după 35 de ani, asupra noastră, a românilor, „copita despicată“, adică Antihristul – Satana! Satanismul a proliferat în Occident, prin acapararea conducerii S.U.A., încă din vremea președintelui Woodrow Wilson, care a fost o marionetă în mîna jidovilor, după cum atestă și Benjamin Harrison Freedman[10] – marele jidov convertit la protestantism. Din S.U.A., „valorile“ sataniste – care,  în fond, sunt non-valori – s-au extins și au fost impuse și în Europa Occidentală și ele sunt invocate, acum, sub sintagma prețioasă dar absolut falsă „valorile euroatlantice“, care – sub cupola vastă, abstractă și impersonală a monoteismului de piață, al cărui principiu de acțiune este „profitul cu orice preț“ – cuprind exacerbarea individualismului, a hedonismului, a libertinajului, a sexismului, a divertismentului, traficarea drogurilor, a persoanelor, proliferarea prostituției, pedofilia, activitatea și propaganda mișcării LGBTQ+!

Adică „valorile euroatlantice“ rezidă în inversarea valorilor Creștinismului, în fond, eliminarea Creștinismului și, implicit, a Rasei Albe! În mod întemeiat Iranul a denumit S.U.A. ca fiind „Marele Satan“! Sigla LGBTQ+ a devenit emblema satanismului, a degradării grave a societății occidentale contemporane, dar, ca dovadă a perversiunii imorale, este, paradoxal, atît emblema „valorilor euroatlantice“, cît și a inversiunii moralei creștine! Narativa biblică „Sodoma și Gomora“ a constituit, pînă în ultimele decenii, cel mai puternic mijloc de a ostraciza, în societate, un sodomist, dar, acum, a rămas doar o chestiune livrescă. Acum, statutul absolut condamnabil de gay a devenit, dimpotrivă, o „valoare euroatlantică“, deși el, termenul gay, este forma de mișcare camuflată și acceptabilă a cuvintelor extrem de punitive sodomist, pederast, poponar sau, în limbajul populăros, dar uzual, al ex-președintelui Traian Băsescu, găozar! A accepta lîngă tine un găozar este o dovadă de atitudine „progresistă“ – dar cu condiția să îl denumești gay, căci gay este o „valoare euroatlantică“! Un cantautor de mîna a doua și poponar a fost înnobilat de regina Elisabeta a II-a a Imperiului Britanic – denumit postbelic, pervers și prețios, Commonwealth Nations – și, din gay a devenit, oficial, „Sir“ E.J.; însă, „Sir E.J.“ în „natură“, deși se manifestă într-o formă contra-naturii, este tot sodomist; dar, fiindcă a mers îmbrăcat în rochie de mireasă cînd s-a „măritat“ cu partenerul lui pederast, nu este, deci, sodomist, ci sodomizat – adică el este găozarul- pasiv! Lordul Ivar Mountbatten – din stirpea celebrului Louis Francis Albert Victor Nicholas Mountbatten, Primul Conte Mountbatten de Burma, vicerege al Indiei – este un văr al aceleași regine Elisabeta a II-a, a divorțat după 16 ani de nevastă-sa, cu care făcuse trei copii (or fi fiind ai lui?!), și s-a „însurat“ cu alt bărbat![11] Dar, fiind ei de viță regală, ca găozari semnifică o „valoare euroatlantică“! Belgia, Olanda, Norvegia și alte țări nord-atlantice au miniștri poponari. Porturile Amsterdam și Rotterdam sunt notorii ca marile locuri de concentrare a pederaștilor. Dar acestea, dintre multe altele, sunt exemple de „valori euroatlantice“ și spre aceste aberații ne îndeamnă să mergem actualii guvernanți trădători și alți circumciși la creier din clica cleptocrată, din televiziunile mercenare, rămași la Putere după alegerile din 1 Decembrie 2024! Așa vor guvernanții să intrăm în Europa: „aplecați, cu fundul înainte și cu pantalonii în vine“ – cum vitupera scandalizat Adrian Păunescu!

Să facem, pentru argumentare, o scurtă expunere analitico-sintetică istorică. După evenimentele din intervalul 17-31 decembrie 1989, pe care cei interesați – complotiștii, conspiratorii și profitorii mari și mici (avem și cam două divizii de „revoluționari“, care primesc degeaba stipendii de la stat) – le-au numit „Revoluție“, cei cu mai mult spirit obiectiv și de discernămînt „Revoluția furată“ sau „lovitură de stat“, iar eu „retrovoluție“ fiindcă ne-au aruncat cu o sută de ani înapoi, deci, după evenimente din decembrie ‘89, lucrurile s-au așezat solid sub presiunea „copitei despicate“. Adică: președintele țării a fost numit, de către un C.F.S.N./C.P.U.N. format „spontan“ și abscons, Ion Iliescu – o corcitură de țigan-jidan; la fel, scos „din pălărie“, Petre Roman a fost numit prim-ministru, el autodefinindu-se „os de ardelean prin nevastă-sa“ – altfel, jidan-sadea prin taică-su, Valter Roman, „născut Ernö Neuländer“[12]; Marțian Dan – președintele Camerei Deputaților, și el pîrît ca membru al „poporului hales“; Alexandru Bârlădeanu, președintele Senatului, de origine găgăuț – dar suspectat că ar fi fost jidov sau tot o corcitură din Comrat, în sudul Basarabiei, ajuns membru al Academiei Române, deși nu a scris nici o carte; iar, deasupra acestora, zis și „eminența cenușie“ a acestor „emanați ai Revoluției“, Saul Bruckner, alias Silviu Brucan[13]! Nu există nici un dram de îndoială că acest cvintet jidovesc de „politicieni“ – de fapt, de politruci cominterniști – au stabilit și impus orientarea României spre „economia de piață“, deși fuseseră „comuniști convinși“! Este de notorietate că acest cvintet jidovesc era sprijinit de o caracatiță de „evrei“ infiltrați în toate posturile de conducere ale statului – cei mai mulți mascați sub nume autentic românești –, caracatiță pe care Nicolae Ceaușescu nu reușise să o lichideze, dar pe care a diminuat-o substanțial ca influență politică și, mai ales, ca pondere demografică. Chiar marele șef-rabin și instigator Moses Rosen[14] – poreclit „baronul roșu“, fiindcă făcea afaceri private fructuoase cu Nicolae Ceaușescu – se văita că în țară mai rămăseseră doar vreo „opt mii de evrei“! E-adevărat că apăruse și completarea zeflemitoare a acestei lamentări: „În România mai sunt opt mii de evrei, plus cei o mie din Comitetul Central al P.C.R.!“

Sociologul suedez Elisav Uxenraz a emis o axiomă indimenticabilă: „Economia de piață este relația biunivocă dintre un escroc și-un fraier“! A existat chiar un ziar: Fraierul român! Escrocul este, deci, ansamblul „investitorilor strategici“, al „partenerilor strategici“, iar Fraierul este poporul român, care a fost prostit cu „teoria“ neoliberală a privatizării pe „un dolar“ – ceea ce făcea ca „la București să se găsească adevărate chilipiruri“, cum constata satisfăcută revista Jane’s Foreign Report, din Perfidul Albion, citată de ziarul Cotidianul (nr. 2428, 9 august 2000, p. 4)[15] –, de propaganda că industria României este „o grămadă de fiare vechi“ (Petre Roman dixit), de importarea – pentru efectuarea rapidă a Tranziției – a unor legi străine, incongruente cu economia socialistă centralizată, pe care o voiau înlăturată ex abrupto, de parcă ai întoarce foaia într-un caiet! Marele shmeker Dinu Patriciu chiar releva, printr-o metonimie, cu suficiența lui de parvenit postdecembrist, esența sintagmei „terapia de șoc“, devenită sloganul neoliberalismului importat: „Trebuie să tăiem coada câinelui dintr-o dată sau treptat?!“[16] Numai că carnetul lui de fost secretar de partid al Organizației Capitalei a P.C.R., teoria lui neoliberală și haosul politico-legislativ, instaurat deliberat, l-au „convins“ să se asocieze – sub oblăduirea premierului Petre Roman – cu Marc Rich, spion al Mossad-ului și infractor urmărit de S.U.A. pentru 60 de infracțiuni[17], cu care, practic, a jefuit Petro-Midia Năvodari!

Niște siderurgiști francezi, veniți, prin 1992, într-o delegație de documentare la SIDEX-Galați, au rămas uimiți de caracterul modern al dotării Combinatului, recunoscînd că ei încă lucrau, la Dunkerque, cu utilaje din 1940! Și era firesc să fie așa, deoarece Combinatul SIDEX a fost construit cu banii împrumutați de Nicolae Ceaușescu de la F.M.I. și Banca Mondială, iar acestea nu au aprobat creditul cerut pînă nu au văzut planurile de construcție, care le garantau restituirea banilor prin vînzarea producției realizate! Or, planurile de construcție erau ultramoderne pentru vremea aceea, întrucît fuseseră concepute și furnizate de firma germană Siemens-Martin! Deci, nici vorbă să fie „o grămadă de fiare vechi“, cum se exprimase sabotorul premier Petre Roman! După ce SIDEX a fost vîndut pe nimic siderurgistului indian Lakshmi Mittal, premierul Adrian Năstase a declarat profund ipocrit și mincinos: „Noi nu știam ce vindem, iar Mittal nu știa ce cumpără!“ Adică Mittal fusese atît de prost încît „nu știa ce cumpără“, dar după ce l-a cumpărat a devenit, subit, cel mai mare siderurgist din lume! La fel a fost și situația multor altor obiective industriale: combinatul SIDERCA, din Călărași, era aproape gata de finisare, dar comanda jidovească, de sus, a dispus dezmembrarea lui și multe utilaje au fost vîndute ca „fiare vechi“, deși erau absolut noi și pline de unsoare, căci nici nu fuseseră scoase din ambalajele în care veniseră! Faimosul concern ELECTROPUTERE, din Craiova, a fost separat în cinci unități distincte, deși ele fuseseră concepute să funcționeze numai împreună și în mod complementar; după cîțiva ani, cînd s-a văzut că separarea era nefuncțională, au fost reunite, conform concepției inițiale, dar după ce suferiseră pierderi economice majore. Combinatul de Oțeluri Speciale – C.O.S. – Târgoviște a suferit o desființare radicală – pe locul lui cresc acum buruieni, deși acolo se fabricau oțeluri foarte speciale exportate în S.U.A., pentru rachetele și navetele spațiale americane! Combinatul Siderurgic de la Călan – cel mai vechi din țară! – a fost vîndut unor italieni, care l-au demontat. Despre jefuirea Întreprinderii de Mașini Grele București (I.M.G.B.) a scris, în treacăt, în cartea sa, ex-premierul Nicolae Văcăroiu – deși distrugerea ei s-a făcut în timpul mandatului său și, drept recompensă, a fost trimis la odihnă ca președinte al Curții de Conturi. Distrugerea Întreprinderii de Diamante Artificiale s-a făcut într-un secret total – probabil fiindcă fusese rezultatul tocmai a unei acțiuni de mare succes a spionajului românesc. Întreprinderea de Mașini Electrice București (I.M.E.B.) – care fabrica electromotoare de toate dimensiunile, de la cele mici, pentru ventilatoare de birou sau mai măricele, pentru turelele tancurilor, pînă la cele foarte mari, industriale, exportate la Combinatul Siderurgic Magnitogorsk, de la Krivoi-Rog, din U.R.S.S., unde România a investit cîteva zeci de miliarde de dolari, pierdute în favoarea criminalului „stat“ Ucraina – a fost, la fel, rasă discret și în locul ei s-au construit mari magazine izraeliene (AFI etc.)! Aceeași situație a avut-o COMTIM Timișoara. Fabrica de țevi sudate, din Colentina, s-a demolat acum cîțiva ani, pe locul ei cresc acum arbuști; ultimele clădiri ale Întreprinderii de pompe AVERSA, de lîngă Piața Obor, din București, se demolează în aceste luni – iar în locul clădirilor demolate anterior s-a construit complexul comercial „Veranda“. Și alte circa 1.300 de mari întreprinderi industriale.

Această statistică și expunere exemplificatoare cazuistică reflectă, superficial, doar cantitativ amploarea distrugerii economiei țării, pentru că unitățile economice aveau multiple sarcini de îndeplinit, dincolo de aspectul văzut la suprafața procesului productiv. De aceea, situația trebuie interpretată și prin dimensiunea calitativă și prin complexitatea conexată a economiei. Astfel, la Uzina Tractorul, din Brașov – desființată și ea –, se fabricau tractoare, într-adevăr, dar la subsol se fabricau tancuri. Uzinele 23 August, din București, fabricau și șenile de tancuri, ca „mărunțișuri“ disparate printre alte piese, așa încît muncitorii nici nu-și dădeau seama ce lucrează. Legat de acest aspect, despre Uzina Pegas, din Zărnești, care fabrica biciclete, apăruse și o anecdotă: un muncitor care a vrut să-și construiască, și el, o bicicletă, a sustras, treptat, cîte o piesă, dar cînd le-a asamblat acasă, i-a ieșit o… mitralieră! În genere, toate întreprinderile importante aveau ca obiective secrete și producerea discretă și dispersată de subansamble cu destinație militară. Prin distrugerea industriei, România nu mai produce azi nici măcar praf de pușcă! De exemplu, s-au importat arme din Israel pentru înzestrarea polițiștilor și jandarmilor! Deși România fusese cam pe locul opt pe plan mondial ca exportator de arme de infanterie. Industria aeronautică a fost distrusă și ea, iar conducerea țării a cumpărat avioane americane F-16, uzate de portughezi, și fregate britanice, plătite ca fiind noi, deși ele fuseseră propuse pentru casare!

Dar, întrucît economia țării era centralizată și planificată, desființarea unui subsistem economic le-a afectat, în avalanșă, pe toate celelalte. De exemplu, desființarea industriei siderurgice și a industriei constructoare de utilaj industrial greu a dus la desființarea, printre altele, a sistemului de construcții navale – și se știe că România era cam pe locul cinci la Flota de Pescuit Oceanic; dar a provocat și afectarea industriei petrochimice, care, la rîndul ei, a afectat industria farmaceutică; în continuarea lanțului economic, diminuarea producerii medicamentelor a dus la creșterea morbidității populației și, totodată, la creșterea cheltuielilor pentru importul de medicamente – în final la scăderea calității vieții. O reacție similară a avut loc în agricultură: prin politica guvernamentală greșită – a privatizării cu orice preț –, s-au distrus zeci de mii de hectare în viticultură, pomicultură, legumicultură, piscicultură; terenurile agricole pentru cereale au fost vândute sau concesionate străinilor în proporție de circa 80 la sută, îndeosebi după revizuirea criminală din noiembrie 2003 a Constituției!

O altă dimensiune calitativă a distrugerii – despre care nu a vorbit nimeni în afară de mine – este că Guvernul Petre Roman, încă din februarie-martie 1990, a băgat în conducerea ministerelor consilieri străini – în locul foștilor consilieri sovietici (citește: jidovi), ne-am pricopsit cu consilieri amerecani (citește: jidovi); aceștia au confecționat și impus Carta albă a ministerului, care consta în listarea tuturor produselor realizate de fiecare întreprindere, costurile lor de vînzare la export și clienții externi, cu scopul de a li se face un audit de către comisii de experți străini, pentru a li se evalua „bonitatea“! Această manevră a constituit prima mare trădare de țară, la nivelul întregii economii! Uzina REPUBLICA, de exemplu, a pierdut astfel, în cîteva luni, toată producția de țevi pentru export și a dat faliment. La fel au pățit și celelalte întreprinderi și li s-a pus pecetea că sunt neproductive și este necesar să fie privatizate „pe un dolar“!

O sinteză foarte laconică și abstractă a distrugerii României este această antiteză: constatarea că (1) Nicolae Ceaușescu – așa cum a rezumat marele intelectual legionar Petre Țuțea – „a scos România din Evul Mediu, a făcut, în 25 de ani, construcții faraonice, mai importante decît au făcut faraonii din Egipt în o sută de ani“, a lăsat țara cu datoria externă lichidată și cu zeci de miliarde de dolari în visterie și în creanțe, și, pe de altă parte, (2) „emanații revoluției“ decembriste au reușit să acumuleze, în 35 de ani,  o datorie externă de peste 200 de miliarde de euro[18], să dezindustrializeze România, să ruineze agricultura, să vîndă principalele resurse ale țării, să transforme țara într-o colonie și piață de desfacere a produselor străine de mîna a doua – adică să diminueze drastic independența și suveranitatea României, compromițîndu-i viitorul pentru cîteva generații! Ceea ce echivalează cu o complexă trădare de țară!

Și procesul de distrugere continuă nestingherit, după 35 de ani de la retrovoluția din decembrie 1989. Iar românii nu mai au locuri de muncă și emigrează în străinătate, să culeagă căpșuni în Spania, măsline în Grecia sau spanac în Germania. Circa 7 milioane de români – aproape jumătate din forța de muncă superior calificată a României – au luat calea pribegiei și reprezintă cea mai mare migrațiune din lume a unei populații făcute în condiții de pace; desigur, zicem „cea mai mare din lume“ în mod relativ: adică respectînd proporțiile, raportate la populația României, de 20 de milioane și nu raportîndu-ne la China – cu 1,5 miliarde – sau la India – cu 1,3 miliarde de locuitori – și care, sub raport demografic, reprezintă, fiecare, cîte un continent întreg!

Această mare migrație s-a produs din vina exclusivă a conducătorilor trădători ai țării, obedienți față de organismele străine, deoarece, cum am mai scris, XENOCRAȚIA CONDUCE ROMÂNIA![19] Distrugerea economică și politică a țării este rezultatul guvernării de 35 de ani de către clicocrația cleptocrată[20] din România, votată iarăși majoritar, la 1 decembrie 2024, de „Fraierul român“!

De exemplu, Legea nr. 15 din 8 august 1990 privind reorganizarea unităților economice de stat ca regii autonome și societăți comerciale a fost emisă pe baza traducerii unui text din limba engleză absolut nepotrivit întreprinderilor românești, care funcționau în economia socialistă. Ofițerii specialiști ai S.R.I. au atras conducerii țării atenția că respectivul text în engleză a fost adus de către Adrian Severin și este absolut dăunător țării. Spre cinstea lui, de data aceasta, Alexandru Bârlădeanu a fost singurul care s-a opus vehement acceptării textului englezesc și promulgării Legii 15/1990. Dar, presiunea „copitei despicate“, reprezentată de cvintetul jidovesc extins, a fost, și de data aceasta, de neînlăturat, iar avertismentul dat de către S.R.I. a fost ignorat – ca în multe alte numeroase dăți. Un astfel de alt exemplu l-am relevat în articolul „Ucraina trebuie desființată (1)!“, referitor la ignorarea avertismentului pe care-l dădusem conducerii S.R.I., cu doar trei zile înainte, privind dîmbul subacvatic folosit de nava ucraineană ROSTOK, ca să eșueze deliberat, făcînd pagube incomensurabile și irecuperabile[21].

Acei primi ani au fost marcați de isteria „anticomunistă“ – cu sloganuri ca „Jos Securitatea!“, impus de nemernicul secretar de stat american James Baker și introdus inclusiv în Parlament, și de lozinca absurdă „Jos comunismul!“, deși se trecuse la regimul capitalismului prădalnic –, precum și de „haosul organizat“ – cum se exprimaseră senatorul socialist-liberal Nicolae Cerveni și ex-judecătorul țărănist Corneliu Turianu. Prin condamnarea globală a acestor două categorii socio-profesionale – totalitatea cadrelor Securității și totalitatea membrilor P.C.R. (vezi mult-trîmbițatul și idiotul „Punctul 8 din Proclamația de la Timișoara“!) –, prin propaganda virulentă, prin operaționalizarea legislativă a acestor două sloganuri și, în consecință, prin înființarea C.N.S.A.S. ca nouă poliție politică[22], regimul postdecembrist și-a pus singur stigmatul de regim totalitar, eminamente antidemocratic, deși, demagogic, se autointitula „democratic și stat de drept“, sub paravanul permiterii ființării Opoziției-controlate! „Propaganda legionară și antisemitismul sunt interzise prin lege în România și se pedepsesc penal“[23] – acesta este laitmotivul vehiculat constant, la modul general și vag, de toate mass media jidovite. „…sunt interzise prin lege (…) și se pedepsesc penal“. O altă expresie stereotipă și expusă tot la modul general este: „sfidează prevederile legii“[24]. Care lege?! Nu este indicată precis, dar, dacă cercetăm problema, o găsim! Iar cei care au analizat critic conținutul „Expunerii de motive“ însăilate de istoricul jidovit Crin Antonescu-Vorbete și de impostorul antiromân Alexandru Florian-Feinstein în impunerea Legii 217/2015 au observat «aberațiile servite ca „argumente“:

Legea 217/2015 se inspiră din „Legea siguranței naționale“ și o decizie a ÎCCJ

Cine citeşte cu atenţie „Expunerea de motive“ a Legii 217/2015 va constata o enormitate: nu sînt invocate cercetări academice sau studii istorice credibile, ci două documente care nu pot înlocui argumentele ştiinţifice:

– Legea 51/1991 privind siguranţa naţională a României, art. 3, lit (h)
– Decizia nr. 1.709/09.04.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie! (…)

A doua referire în „Expunerea de motive“ a Legii 217/2015 face trimitere la Decizia nr. 1709/09.04.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, condusă atunci de Livia Stanciu»[25] – decizie pe care, însă, ticăloșii inițiatori ai Legii 217/2015 o deturnează![26]

E locul să precizăm că Livia Stanciu, fostă procuroare-șefă la Galați pînă în decembrie 1989, este pușcăriabila care a condamnat-o la închisoare cu executare pe Mariana Rarincea, deși era nevinovată și care, în loc să fie băgată ea, Livia Stanciu, la închisoare pentru această sentință criminală, a fost pensionată și promovată judecătoare la Curtea Constituțională a României, unde s-a făcut vinovată de altă ilegalitate: respingerea ilegală a candidaturii la prezidențiale a președintei Partidului S.O.S.-România, Diana Iovanovici Șoșoacă – act prin care s-a declanșat lovitura de stat în desfășurare! Deci, alt motiv pentru ca Livia Stanciu să fie „priponită» pe viață – ca, de altfel, toți membrii C.C.R., care, astfel, ar fi, de facto, desființată!

În acea vreme tulbure a fost clocită și promulgată și Legea nr. 51 din 29 iulie 1991 privind securitatea națională a României **)[27]. Data de „29 iulie 1991“ trebuie descifrată astfel: că însăilarea ei a fost făcută „pe  picior“! Iar cele două steluțe de la finalul titlului, „**)“, atestă această confecționare la repezeală, întrucît, ulterior, a fost nevoie de operat modificări și de republicarea legii de două ori! Acum putem da de urma „copitei despicate“, adică de presiunea jidovească, manifestată de „emanații Revoluției“, presiune existentă și încă în formă accentuată! Iat-o, strecurată, discret și, de aceea, nebăgată-n seamă, în litera „h“ a art. 3, al Legii 51/29.07.1991:

„h) iniţierea, organizarea, săvârşirea sau sprijinirea în orice mod a acţiunilor totalitariste sau extremiste de sorginte comunistă, fascistă, legionară sau de orice altă natură, rasiste, antisemite, revizioniste, separatiste, care pot pune în pericol sub orice formă unitatea şi integritatea teritorială a României, precum şi incitarea la fapte ce pot periclita ordinea statului de drept;…“.

Presiunea „copitei despicate“ – adică influența directă, expresă a jidovilor – îl reprezintă această lungă propoziție alambicată: „sprijinirea în orice mod a acţiunilor totalitariste sau extremiste de sorginte comunistă, fascistă, legionară sau de orice altă natură, rasiste, antisemite“!

În primul rînd trebuie reținut că aici se încalcă art. 24 și 25 ale Legii nr. 24/27.03.2000 (**republicată**) privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative[28], întrucît formulările „în orice mod“ și „sau de orice altă“ sunt echivalente cu „et caetera, etc.“ – expresie care nu are valoare juridică –, iar cele două formulări laxe, imprecise favorizează producerea abuzurilor, a ilegalităților, căci se poate introduce, „în orice mod“, „orice altă“ incriminare – așa cum, de fapt, s-a și petrecut în societate.

În al doilea rînd, prin modul fariseic de redactare și de aplicare, promotorii Legii 317/2015 încalcă deliberat principiul neretroactivității legii – adică legea în cauză nu se aplică unor fapte petrecute anterior promulgării lor, dar, invocînd Legea nr. 91/1991, organizațiile jidovești îi prigonesc acum pe naționaliștii români, fie ei morți sau vii!

În al treilea rînd, propoziția analizată constituie o probă de perfidie maximă și extrem de subtilă, deoarece constituie o mascare la vedere – adică cel mai greu de observat – a celei mai periculoase vulnerabilități a securității naționale ascunse tocmai în legea care apără securitatea națională! Căci, realmente, propoziția analizată aici reprezintă exact aceasta: cea mai mare vulnerabilitate a securității naționale! Într-adevăr, prin propoziția alambicată citată mai sus, subliniată cu aldine, din litera „h“ a art. 3, Legea nr. 51/1991 privind securitatea națională conține în sine propoziția care, în modul cel mai profund, subminează tocmai securitatea națională, astfel că Legea nr. 51/1991 este o bombă făcută să explodeze permanent în interiorul poporului român, dar care îi afectează numai pe români! Trebuie să admiteți că a fost o acțiune jidovească diabolică: în chiar legea care apără securitatea națională ei au introdus vectorul care, practic, anulează securitatea națională! Dar, văzută legea din afară, reiese că ne-am făcut-o noi, cu mîna noastră! De aflat cine a conceput legea!

Am fost martorul discuțiilor în care unul dintre cei care – după cum lăsa să se înțeleagă – participase la confecționarea Legii nr. 51/1991 și afirmase, sentențios, că „fusese scrisă pe picior și, de aceea, trebuie revizuită“! Pe parcurs, a fost „dreasă“ parțial și republicată de două ori, dar fraza incriminată mai sus a rămas neschimbată de 33 de ani! Această frază a fost impusă, perfid, de „emanații revoluției“ și pe ea se bazează emiterea tuturor legilor liberticide și corolarul lor, înființarea organizațiilor antiromânești – I.N.S.H.R.-„E.W.“, „M.C.A.“, C.N.A., C.N.C.D., C.N.S.A.S. etc.

Referitor la una dintre acestea, Legea nr. 217/2015, zisă chiar „legea antilegionară“ (o comentatoare a supranumit-o, corect și inspirat, „legea ilegitimă“), care a stîrnit multe și vehemente critici[29], Lucia Hossu-Longin se întreba retoric: „Unde văd aceşti domni iniţiatori ai legii recrudescenţa fenomenelor fasciste, legionare, rasiste, în România? (…) Legea nu slujeşte democraţia, ci o subminează. (..) Eu personal, ca autoare a Memorialului durerii, voi face plângere penală iniţiatorilor legii pentru ca acest document să fie retras şi reformulat în termeni europeni“[30]. Nu știu ce s-a ales de lauda cu iminenta sa plîngere penală (dacă o mai fi făcut-o), dar Legea nr. 217/2015 este în vigoare și-și face efectul scontat[31] de cvintetul inițiatorilor – Alexandru Florian-Aurel Vainer-Crin Antonescu-Andrei Gerea-George Scutaru –: atît de a-i băga pe românii patrioți la pușcărie, cît și de a-i condamna a doua oară și de a-i ponegri post mortem pe martirii naționaliști[32]. Și acum Crin Antonescu[33] este propus, culmea absurdului, arbitrariului și a tupeului de clicocrația cleptocrată ca candidat la prezidențiale[34], spre a-l șunta pe Călin Georgescu! Adică este propus să îi ia locul sinistrului președinte alogen Klaus Werner Iohannis, pe care tot el, Crin Antonescu-Vorbete, l-a adus din Primăria Sibiului ca să-l facă prim-ministru tehnocrat, dar a sfîrșit, prin a fi președinte cleptocrat prin manevrele politicianiste ale „liberalilor-monarhiști“ (horribile dictu; sintagma „liberal-monarhist“ este o schizofrenie politică)!

Legea nr. 217/2015 și celelalte legi liberticide – care fățuiesc O.U.G. nr. 31/2002, absolut anticonstituțională, copiată după legea franceză Fabius-Gayssot și care a fost impusă de trei congresmeni jidovi, după cum am demonstrat îndeosebi în partea a doua a „Motivelor de apel“[35] depuse în Apelul meu către C.A.B., legi promulgate de un Parlament trădător – constituie „temeiul juridic“ de condamnare a românilor pentru delictul de opinie, cum a fost, printre altele, și cazul meu, iar, acum, este cel al arestării la domiciliu a altui naționalist, Marian Motocu[36] – plasat pe locul 1 în raportul pe anul 2024 al teroristului I.N.S.H.R.-„E.W.“[37] – eu fiind, în el, pe locul 3, mai „modest“. Se află în anchete penale pentru „delict de opinie“ cercetătorii Alexandru Amititeloaie și Gică Manole, europarlamentara Diana Iovanovici Șoșoacă[38], profesorul Florin Dobrescu, inginerul Alexandru Balcu și, după ce procurorul generalissimo Alex Florența va trozni din bici, vor urma mulți alții. Semnificativ, toți aceștia și încă alții sunt enumerați în presa jidovită[39]. Deja prof. univ. dr. Ion Coja fusese indicat, într-o scrisoare către alt antiromân, Alexandru Muraru, ca iminent pușcăriabil – succedînd mie – de către escrocul vamal Maximilian Marco Katz![40]

Între timp, după cum se vaită Andreea Pavel, de la fițuica G4Media, deși am rămas în „colimatorul“ oficinelor de spionaj jidovești – cum sunt I.N.S.H.R.-„E.W.“, al lui Alexandru Florian-Feinstein[41], și M.C.A., al escrocului vamal cu dosare penale mușamalizate de Parchet[42] Maximilian Marco Katz –, totuși, «Daniel Mariaschin, șeful celei mai mari loji masonice evreiești B’nai B’rith, și rabinul Andrew Baker (director pentru Afaceri Evreiești Internaționale, în cadrul Comitetului Evreiesc American) acuză, într-o scrisoare, Parchetul General că nu a dat curs mai multor plângeri transmise de Institutul „Elie Wiesel“». Același Institut „Elie Wiesel“ mă pîrîse și pe mine, în 2016, la Departamentul de Stat al S.U.A., care, în Report pe anul 2016, scrie în varianta fățuită: „In April a retired intelligence officer published a book called The Holocaust – the Diabolical Scarecrow – Money Extortion for the Holocaust. In a media interview, the author stated that, while working for the intelligence service, he was tasked in the 1990s with writing and publishing articles under a pseudonym against „propaganda and actions” of Jewish community leaders, who were speaking out against anti-Semitism in the country, with the purpose of denigrating such leaders. The MCA filed a complaint and requested prosecution of the book’s author for Holocaust denial. As of mid-October the case was pending with the prosecutor’s office of Bucharest District 3, assigned to the lower level court. The Wiesel Institute also sent a letter to the Romanian Intelligence Service (SRI), noting the book’s author appeared on the cover dressed in military uniform. SRI replied that, since he was a retired officer, it could not impose any sanction“[43]. Adică, pe țigănește, pîrîciosul „Institut“ Elie Wiesel „a luat-o-n muie “! Dar e musai să precizez că, în varianta inițială din 2016 a acestui Report al Departamentului de Stat, după cuvintele „intelligence officer“ era menționat numele meu, Vasile Zarnescu: acum nu mai apare, fiindcă Departamentul de Stat al S.U.A., „partenerul nostru strategic“, zgîrcit și nesimțit, nu a mai vrut să îmi mai facă reclamă gratis! Nu prea e cușer treaba! Totuși, pentru reconstituirea adevărului, puteți compara textul de aici, „periat“, cu cel inițial, publicat și comentat anterior[44], precum și cu acesta din imaginea capturată de la postul B1TV, inserată aici, expusă, în 2016, în emisiunea fanfaronului Sabin Orcan-Insalubru’![45]

Mai jos, citiți un extras din scrisoarea pîrîciosului actual Mariaschin, cu greșelile din G4Media:

„În aprilie 2022, Vasile Zărnescu, un negator militant al Holocaustului, a fost condamnat la doi ani de închisoare (cu suspendare). Această sentință a fost apoi înlocuită cu un avertisment scris avertisment [sic]. În ciuda avertismentului, acesta și-a reluat campania publică de negare a Holocaustului. Nu a existat niciun răspuns din partea Procurorului General“[46].

Propoziția finală de mai sus, subliniată cu aldine, se repetă, ca o litanie, după fiecare exemplu de naționalist citat și acuzat de cei doi masoni jidovi – ca să sublinieze, în limbaj juridic, „lipsa de rol activ a Procurorului General“ și, ipso facto, să-l învinovățească pentru că nu a băgat pe nimeni la pușcărie, cum vor ashkenazii din S.U.A. În consecință, Procurorul General se simte vinovat și propune măsuri de înăsprire a pedepselor „pentru propagandă fascistă, legionară, antisemită, pentru incitare la ură“[47] etc. Nemaiavînd de expus cazuri de săpun din grăsime de jidan, de șei, mănuși, poșete și abajururi din piele argăsită de jidov, „instigarea la ură“ a devenit clișeul propagandei jidovești![48] Sintagma „instigarea la ură“ constituie unul dintre cei patru pivoți ai „Strategiei naționale din 23 mai 2024, pentru prevenirea și combaterea antisemitismului, xenofobiei, radicalizării și a discursului instigator la ură 2024-2027“[49]. De fapt, găselnița numită „Strategia națională pentru prevenirea și combaterea antisemitismului…“ etc., clocită de ex-ministrul de Externe Bogdan Aurescu (ex-Goldenberg/Goldman) împreună cu teroriștii de la I.N.S.H.R.-„E.W“. – adică de „ei“, membri ai „poporului ales“ –, are la înaintare sintagma „discursul instigator la ură“ (abreviat DIU), disecată de actoni statali și de diverse organizații internaționale globaliste[50].

Trebuie să reținem că în toate aceste strategii, reglementări, ucazuri, interdicții liberticide se invocă, pe primul plan, „antisemitismul“, deși (1) termenul este impropriu – jidovii nefiind semiți –, deși (2) în România ar mai fi doar 3271 de jidovi, și (3) pe Glob sunt circa 20 de milioane – adică niște cantități insignifiante, fără vreo contribuție la cultura Lumii! E-adevărat că jidovii vîntură – direct sau prin „idioții utili“ aserviți lor – ideea că li s-au atribuit cele mai multe Premii Nobel, comparativ cu ponderea mică a „nobeliștilor“ aparținînd celorlalte națiuni, ca dovadă că ei, jidovii, ar fi „cei mai deștepți, cei mai capabili, cei mai buni conducători“ etc. și, deci, doar ei ar fi capabili să conducă Lumea. Dar asta-i o dezinformare crasă, iar Kevin MacDonald[51] și alți cîțiva profesori universitari americani chiar au reproșat Comitetului suedez de acordare a Premiului Nobel că falsifică realitatea și că se lasă mituit de puternicul lobby-ul jidovesc din S.U.A. Într-adevăr, ce valoare are un Saul Below de i s-a acordat Premiul Nobel pentru Literatură?! Nici una: e doar un făcător de maculatură. Ce valoare are un grafoman ca Patrick Modiano?! Nici una: e un scriitor gonflat de propaganda jidovească! Ce valoare are un impostor ca Elie Wiesel, de i s-a acordat Premiul Nobel pentru Pace?! Nici una: ba chiar este o bătaie de joc decorarea „pentru Pace“ a acestui terorist, căci este notorie demascarea sa, fiind calificat ca „a terrible fraud“[52] – „un impostor îngrozitor“! Și lista poate continua. Deci Lumea nu are motiv să îi urască, ci doar să îi disprețuiască și, cum indică prof. Ion Coja, să le dea un șut în fund sau, mai eficient, să îi elimine de pe Planetă! Căci jidovii au făcut, tot timpul în Istorie, dovada că sunt adepții lui Mamona, fiii Diavolului, sataniștii de serviciu, cu pretenția de a deveni globaliști și de a impune un Guvern Mondial. Ca atare, Goyimii se află, acum, în acută și legitimă apărare!

Oricum, însă, ura este un sentiment – iar acesta nu poate fi cuantificat și operaționalizat într-un concept juridic și, apoi, jidovii sunt cei care îi urăsc permanent pe goyimi. Nu se întreba Iorga: „De ce atîta ură?“ Totuși, în pofida acestui esențial impediment epistemologic și euristic, activitatea truditorilor din laboratoarele de propagandă care vor să facă o Lege pentru măsurarea intensității și conținutului „discursului instigator la ură“ (DIU) poate fi descrisă prin sintagma numită „exploatarea în orb“, din practica Serviciilor Secrete. Dar, Declarația Universală a Drepturilor Omului stipulează solemn: „Considerând că este esenţial ca drepturile omului să fie ocrotite de autoritatea legii pentru ca omul să nu fie silit să recurgă, ca soluţie extremă, la revoltă împotriva tiraniei şi asupririi…“[53]. Or, prin legile liberticide emanate de trădătorii de la conducerea țării, în frunte cu C.C.R., Omul nu este ocrotit, dimpotrivă: este asuprit, înfometat, sărăcit, umilit, însclavizat, îndatorat pînă peste cap băncilor străine din cauza împrumuturilor oneroase făcute de trădătorii care conduc România și, pe cale de consecință logică și juridică, Omul este silit să se revolte împotriva tiraniei şi asupririi[54].

Să vedem cum vor rezolva problema asta insurmontabilă procurorii – și chiar și porcurorii – pentru a face sluj în fața jidovilor! Pentru că s-a mai consumat un precedent similar, prin care au dat chix. Acest precedent este chiar Raportul nr. 21424-1 al Comisiei Judiciare[55] a Consiliului Superior al Magistraturii (C.S.M.), care, pripindu-se – căci jidoviții-lichele din Magistratură erau siguri că vor cîștiga –, a lăudat sentința Judecătoriei Sectorului 3 de a mă condamna, în 4 februarie 2021, la 13 luni de pușcărie cu suspendare[56]! Astfel, după condamnarea mea la închisoare de către judecătorul Cristian Dumitru[57], magistrații-lichele din Comisia Judiciară a Consiliului Superior al Magistraturii (C.S.M.) s-au grăbit să publice Raportul nr. 21424-1, prin care voiau să „instruiască“, să „educe“ judecătorii, procurorii, militarii, polițiștii, profesorii, preoții, ziariștii, agenții de influență, pe oricine ar fi putut ei să sperie ca să gîndească după calapodul propagandei holocau$tic€ – adică să îi „taie-împrejur-la-creier“! Pentru că nu-i puteau convinge, ci doar să le bage cu forța, prin ucaz, dogma „Holocaustului unic“ – cu Hî mare –; dar, ulterior, acești magistrați-lichele jidoviți vor trebui să schimbe dogma „Holocaustului“ cu dogma „Shoah“[58]-ului – fiindcă  sună mai „ebraic“, deși limba „ebraică“ nu a existat!

Numai că sentința penală de condamnare a mea la gherlă nu era definitivă! După eliminarea condamnării mele la închisoare – absolut incredibilă pentru jidovi și jidoviți[59] – de către Curtea de Apel București[60], ce credeți că au făcut magistrații-pupăncuriști din Comisia Judiciară a C.S.M.?! Au șters repejor voluminosul Raport nr. 21424-1 al Comisiei, de 110 pagini! În consecință, am cerut dnei Alina Gorghiu, ministrul Justiției la acea dată, să le taie salariile magistraților respectivi, căci, de vreme ce au șters Raportul de pe Internet, înseamnă că nu valorează nimic[61]; ba, valorează, totuși, prin negativitate: este „proba“ lichelismului abject de care dau dovadă – motiv suficient pentru a fi înlăturați din Magistratură și chiar să le interzică practicarea profesiei de jurist! Iar acum, procurorul generalissimo Alex Florența[62] își stoarce creierii săi îmbîcsiți de ignoranța sa privind holocau$ti$mul ca să scornească măsuri represive mai dure contra naționaliștilor: tăbăcirea tălpilor, lovirea testiculelor cu ciocănelele țambalului, spînzurarea de picioare, smulgerea unghiilor etc.; poate reeditează „Experimentul Pitești“, al torționarilor judeo-bolșevici. Paralel și complementar, Consiliul Național al Audiovizualului (C.N.A.) – o instituție partinică și eminamente toxică ca toată Curtea Constituțională a României (C.C.R.)[63] – caută să limiteze cît mai mult libertatea cuvîntului, sub pretextul eliminării mesajelor „antisemite“ și „instigatoare la ură“, prin închiderea platformelor electronice destinate asigurării libertății de exprimare[64]!

După cum vedeți în fragmentul citat din articolul Andreei Pavel, în cinci rînduri au băgat patru prostii și un „agramaticalism“: „un avertisment scris avertisment“. Marele mason jidov Daniel Mariaschin minte că aș fi „fost condamnat la doi ani de închisoare“: nu!, am fost condamnat la doar 13 luni de pușcărie, cu suspendare; și nu „în aprilie 2022“, ci în 4 februarie 2021[65]; în aprilie 2022 deja Curtea de Apel București îmi eliminase condamnarea! Desigur, lui Mariaschin – ca jidov îndoctrinat cu preceptul prioritar talmudic „Pe cel mai bun dintre goy omoară-l!“[66] – i-ar fi făcut o plăcere diabolică să zac în pușcărie cel puțin doi ani, răstimp în care să fi pus să fiu omorît ca judecătorul Stan Mustață. Apoi, minte prin omisiune: condamnarea a fost eliminată în urma Apelului făcut și, deci, instanța de fond nu mă condamnase pentru că aș fi negat „Holocaustul“! Procesul penal a avut ca obiect două articole de 2-3 pagini fiecare, în care analizam termenul  „holocaust“[67], împrumutat, metaforic, din elină și, deci, folosit neștiințific, la figurat – și nu „Holocaustul unic“ ca fapt istoric –, și broșura SABIN ORCAN $UPORT€R, în care descriam turpitudinea acestui individ abject, Sabin Borcan, care-și schimbase numele în Orcan, fiindcă suna mai misterios și îi masca originea umilă[68] și care este complet ignorant în problemă, întrucît pronunță greșit chiar termenul „holocàust“: îl pronunță cu accent pe sunetul u, „holocaúst“[69], ca dovadă că habar nu avea despre ce vorbește cînd mă insulta ca să apere ideea de „Holocaúst“,  împreună cu alt „jegos“, „teologul“ Mihail Neamțu-Traseistu’ partinic, caracterizat excelent de către ziarista Clarice Dinu ca fiind „oportunistul periculos“[70]!

Apoi, fapt esențial, Parchetul a respins contestația finală a institutului terorist „Elie Wiesel“ contra încetării anchetării mele în baza plîngerii penale inițiale a celor patru lideri antiromâni – Maximilian Marco Katz, Aurel Vainer, Alexandru Florian Feinstein, Liviu-Ștrul Beris –, făcute de ei contra cărții mele HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ. Extorcarea de „bani de holocaust“ (pe americănește The Holocaust – the Diabolical Scarecrow. Money Extortion for the Holocaust) și, astfel, Parchetul a recunoscut, tacit și rușinat, că terorizarea mea timp de opt ani, la presiunea jidovească, prin respectiva anchetă penală a fost complet netemeinică și nelegală – cum a și decis instanța de apel! Și, deci, fraza repetată terorist de Mariaschin „Nu a existat niciun răspuns din partea Procurorului General“ este la fel de neîntemeiată, chiar dacă este repetată amenințător, cu morgă și aldine! A venit timpul să nu mai vină în România și chiar să-și desființeze mini-loja B’nai B’rith de aici – căci presiunea jidovească a început să se apropie de finiș! Iar procurorul generalissimo Alex Florența să nu mai facă pe el de frica jidovilor: să îi fie frică de viitorul apropiat, căci actualul regim terorist va cădea curînd și se va face o reformă radicală a justiției, constînd în scoaterea procurorilor din tagma magistraților – așa cum pledez de vreo trei decenii!

Repudierea „comunismului“, în textul Legii nr. 51/1991, este comisă tocmai de jidovii care au adus „comunismul“ în România, după 1944, veniți pe tancurile sovietice și voiau să-și șteargă, fariseic, urmele, pozînd în anti-comuniști. Introducerea – fără nici o noimă – în lege a cuvintelor „fascistă, legionară“ este tot efectul presiunii jidovești. Aceste cuvinte, „fascistă, legionară“, fac parte din panoplia propagandei și acțiunilor jidovești agresive începute în 1944. La încheierea războiului, în 1945, tatăl meu – Dumnezeu să-l apere! –, care a luptat pe Frontul de Vest, ajungînd pînă în Munții Tatra, unde a și fost grav rănit, a fost decorat inclusiv cu Medalia „Eliberarea de sub jugul fascist“ (sic), deși România nu fusese sub nici un jug fascist.

Fascismul a fost o doctrină aplicată în Italia lui Benito Mussolini și a avut rațiunea ei. Emblema fascismului italian etala, simbolic, fasciile romane, iar salutul fasciștilor italieni, precum și acela al legionarilor români era cel al Legiunilor romane către Cezar. Termenul „fascist“ a fost preluat de jidovi – care-l pronunță „fașist“, căci ei au limba despicată, ca șarpele – și utilizat ca un blam propagandistic zdrobitor , care a devenit un paspartu în acuzarea tuturor goyimilor. E cunoscut faptul că fasciștii italieni aveau foarte mari rețineri în a-i aresta pe jidovi. Așa a scăpat de împușcare chimistul Primo Levi: fusese prins de o patrulă a fasciștilor cu un revolver asupra lui, deși era un civil și, în condițiile de război, trebuia împușcat pe loc; ca să scape de împușcare, Primo Levi a declarat că este giudeu și, spre a-i convinge, le-a arătat penisul ca să se vadă că este tăiat-împrejur! Fasciștii nu l-au executat, cum ar fi trebuit, dar l-au internat la Auschwitz, unde a dus-o ca-n rai, căci, fiind un chimist bun, era ca „găina cu ouăle de aur“ și a colaborat fructuos cu hitleriștii, în cadrul I.G. Farben, iar după 1945 și-a scris memoriile – corecte în prima ediție, dar le-a falsificat total, după 20 de ani, în ediția a doua; e-adevărat, că, ulterior, s-a sinucis; probabil că de rușine.

Așa că, în loc să le fie recunoscători fasciștilor italieni că i-au tratat preferențial și n-au sfîrșit ieșind sub formă de fum pe coșurile crematoriilor de la Auschwitz, Birkenau, Dachau, Bergen-Belsen, Mauthausen etc., jidovii și-au făcut din cuvîntul „fascist“ un mijloc de agresiune propagandistică, de-a-valma, împotriva tuturor națiunilor de la care voiau să stoarcă bani. Astfel, pe soclul menorei din curtea sinagogii „Coral“, de pe str. Sfînta Vineri, din București, figurează inscripția pusă de „baronul roșu“, Moses Rosen, referitoare la „…cei 400.000 de evrei uciși de fasciștii germani, unguri și români“, de la care a lansat pretenția de a fi despăgubiți jidovii cu 50.000 de euro per cap de holocau$tat – în total 20 de miliarde de euroi. Iar președintele Traian Băsescu a împrumutat, repejor, 20 de miliarde de euroi, dar care nu au intrat în visteria țării[71]; acest împrumut se înscrie în categoria „datoriilor odioase“[72]. Cînd era în etapa verde a naționalismului său, C.V. Tudor a scris că „peste această menoră trebuie intrat cu buldozerul“; cînd a ajuns în etapa bleu, ca dungile de pe steagul statului terorist Israel, și voia să-l sprijine jidovii să ajungă președintele țării, a pretins – dezicîndu-se – că în România ar fi fost holocaust și, apoi, i-a ridicat, la Brașov, o statuie lui Shimon Peres, dotat, și el, cu un Premiu Nobel pentru Pace și fost președinte „Acolo unde președinții sunt teroriști“[73]! Vorba lui Victor Ponta: pe ăștia „Nici dacă-i împuști nu e suficient!“[74]

La fel, național-socialismul lui Adolf Hitler a fost de o mare valoare praxiologică, benefică Germaniei, deoarece a scos țara din profunda criză politico-economică în care o aruncaseră – deliberat! – Învingătorii din Primul Război Mondial, prin impunerea unor colosale despăgubiri de război, imposibil de achitat! Această politică, nazismul, a solidarizat și entuziasmat poporul și a făcut din Germania, în doar cîțiva ani, cea mai mare putere economică și militară din Europa, care a speriat Anglia; deși, curios, unul dintre membrii proeminenți ai familiei regale britanice era… nazist!!! Nu nazismul, ci prosperitatea Germaniei a băgat frica în Franța și în Perfidul Albion, inclusiv în jidovii din Europa, motiv pentru care aceștia au început boicotarea internațională a Germaniei: „Judea declares war on Germany“[75] – „Jidovii declară război Germaniei“! Cu urmările cunoscute: se știe, deja, că organizațiile oculte jidovești – financiare, îndeosebi – sunt la originea declanșării celor două războaie mondiale; războaie din care, cum a conchis Gabriel Constantinescu, la noi, și Yuri Slezkine la „amerecani“, doar jidovii au fost cîștigătorii![76] Acum, în Germania este pe locul al doilea Partidul AfD, care ar fi „nazist“!

Propaganda antilegionară este tot din recuzita folosită de propaganda jidovească, pentru a-și spori rolul de victimă și a-și masca profiturile obținute cerșind mulți bani ca „despăgubiri de holocaust“! Mișcarea Legionară a fost cea mai curată și mai extinsă mișcare națională, de aceea fusese îmbrățișată de mari mase de intelectuali, militari, preoți, profesori, muncitori, țărani și oameni de rînd. Mișcarea Legionară nu fusese condamnată de nici un tribunal internațional, precum și nici un legionar nu suferise vreo condamnare în Occident! Legionarii fuseseră persecutați, inițial, de către regele Carol al II-lea și abia apoi de către generalul Ion Antonescu, tocmai din cauza intrigilor jidovești[77]! Pentru că Mișcarea Legionară nu făcuse crimele cu care propaganda jidovească a umplut cărțile de istorie, presa obedientă și capetele unor naivi și ignoranți, spălați pe creier. Da, unele echipe ale Mișcării Legionare i-au executat public pe I.G. Duca și Armand Călinescu, iar membrii acestora, Nicadorii și ceilalți, s-au predat imediat, fiind condamnați pe viață; ulterior, Carol al II-lea a dispus împușcarea lor pretextîndu-se că „au fugit de sub escortă“. Numai că Nicadorii aveau motive temeinice să îi execute: acești doi premieri voiau să aducă în țară sute de mii de jidovi. Ceea ce contravenea Constituției României interbelice. Constituția României Socialiste și Constituțiile României postdecembriste, la fel, interzic amplasarea de populații străine pe teritoriul țării. Înseamnă că aceste Constituții făceau și fac politică legionară și, implicit, națională, zisă, acum, suveranistă!

Asasinarea marelui istoric Nicolae Iorga a fost comisă de un comando N.K.V.D.-ist strecurat în Mișcarea Legionară pentru a o compromite – N.K.V.D. fiind condus și format exclusiv din jidovi sovietici –, fiindcă Nicolae Iorga demascase dinastia Hohenzollern că este de origine jidovească, marcată de unele hibe genetice: la fiecare a patra generație, unii bărbați înnebuneau! Regele adulterin, afemeiat, asasin, aventurier, falsificator, cartofor, corupt, dezertor, dictator, poltron și uzurpator Carol al II-lea[78] – care se înscria în a patra generație și care avea, realmente, unele manifestări anormale! – evident că nu a „gustat“ mesajul[79] și, ulterior, a dictat uciderea lui Nicolae Iorga!

Acestea sunt, printre altele, motivele pentru care Mișcarea Legionară este denigrată furibund și permanent de propaganda jidovească. Din această cauză ar trebui să înființăm, cum am mai scris, „alte 2-3 Mișcări Legionare, ca să avem și una de rezervă!“ Mișcarea Legionară a fost fixată ca țintă principală perpetuă a propagandei jidovești tocmai pentru a-și împăuna rolul de etnie persecutată. Or, toate popoarele – îndeosebi cele europene – i-au persecutat pe jidovi: începînd din etapa istorică de iudei, cînd erau învinovățiți de deicid și de practicarea cametei – să ne amintim cum Iisus le-a dărîmat mesele zarafilor în Templu, acuzîndu-i: „Ați făcut din Casa Mea peșteră de tîlhari!“ (Marcu, 11, 15-17) –, pînă  în etapa de jidovi, adică de descendenți (k)hazari, turcomani, cărora li s-a impus doctrina talmudismului (iudaismului) – fiind învinovățiți, în principal, tot pentru deicid, pentru diverse practici anticreștine și, îndeosebi și permanent, pentru cămătărie! Cămătăria străbate, ca un fir roșu, toată istoria jidovilor. Friedrich Engels remarcă monopolizarea cametei și speculei de către jidani: „Pînă în ziua de azi, la Petersburg, la Budapesta, la Iași, și chiar la Constantinopol, meseriașul, micul negustor, micul fabricant este german, în timp ce cămătarul, cîrciumarul, negustorul ambulant – personaj foarte important în aceste țări cu populație rară – este aproape totdeauna evreu, a cărui limbă maternă este o germană îngrozitor de pocită“[80]. După circa 150 de ani, Ivor Benson sintetizează: «…Mai precis, principiul cămătăriei, care este cheia sistemului monetar contemporan și cheia întregii economii contemporane. Soljenițîn l-a numit „tot răul lumii la un loc“. E vîrful piramidei puterii nelegitime care domnește asupra lumii întregi»[81].

Hăituirea întemeiată a jidovilor de către toate popoarele Europei, timp de peste două milenii, nu ar trebui apreciată și inclusă, totuși, între „valorile euroatlantice“, pe care le clamează, acum, circumcișii pe creier din partidele „progresiste“ – care constituie „clicocrația cleptocrată“ – și din televiziunile mercenare?!

Altfel, ce am putea crede: că toate popoarele își făcuseră un sport național din a alunga sau chiar a lichida, în mod gratuit, niște indivizi „nevinovați“, cum sunt jidovii?! Nu, firește că nu! Jidovii au fost și sunt tot timpul vinovați: sunt vinovați pentru că au încălcat Legămîntul lui Iehova cu Abraham (Facerea, 15, 18-20 şi Iosua, 1, 3-4) prin faptul că au ignorat „Cele 10 Porunci“ – Decalogul – și s-au închinat la Vițelul de Aur – din care cauză Iehova i-a blestemat să trăiască, în veci, împrăștiați și persecutați de popoarele în care s-au aciuat în Lume (pînă cînd va veni Parusia); sunt vinovați de deicid și chiar s-au auto-blestemat: „Sîngele Lui să fie asupra noastră și asupra copiilor noștri!“ (Matei, 27, 25) – adică s-au blestemat „în veac“, definitiv, pentru Eternitate; practicarea cămătăriei și, în subsidiar, a speculei este dominanta activității iudaice, consemnată în toate cărțile pe această temă; iudeii au dat foc Romei și i-au învinovățit pe creștini și pe împăratul Nero; jidovii l-au trădat pe împăratul Constantin al XI-lea Paleologul și au deschis porțile armatelor otomane, care au cucerit Constantinopolul și au periclitat viața Europei pentru următoarele patru secole; cei mai mari negustori de sclavi africani, vînduți în toate Americile, au fost jidovii (pentru vînarea sclavilor africani s-a comis un genocid care a însumat circa 100 de milioane de persoane); toate organizațiile afro-americanilor din S.U.A. au un președinte negru, de fațadă, și un vicepreședinte executiv jidov, care conduce efectiv activitatea și „trage sforile“, manevrîndu-i pe afro-americani. Psihologul american Kevin MacDonald relevă că negroteiul Martin Luther King era un bețiv și un curvar, iar în zorii zilei în care a fost asasinat venea de la bordel. Dar propaganda jidovească a confecționat în jurul lui un cult al personalității unui „luptător pentru libertate“; cu cine, cum, cînd?! Un diplomat britanic îi comunica lui Ion Ghica un fenomen foarte puțin cunoscut, dar foarte răspîndit: toate rețelele de prostituție din Europa erau gestionate de patroane jidoavce; ulterior, aceste rețele de prostituție au fost extinse în Americi și în toate locurile în care s-au insinuat! Cazinoul a fost născocit de un jidov, coechipierul lui Al Capone. Spionii sovietici din Anglia și S.U.A. au fost, toți, jidovi[82].

Să mai continuăm?! Exemplul cel mai evident și recent – dar care durează din 1945 – este exterminarea planificată a palestinienilor, care sunt semiți, și reluarea intermitentă a genocidului din Liban, unde sunt tot semiți! Această stare de agresiune permanentă le este inculcată jidovilor de doctrina talmudistă, în centrul căreia este dogma teroristă, rasistă și reprehensibilă în cel mai înalt grad, dogma „poporului ales“! „Poporul ales“ să conducă toate celelalte popoare, fiindcă ele, aceste popoare, ar fi inferioare jidovilor! Dar toate popoarele, „toate neamurile“ sunt în mod egal îndreptățite de Dumnezeu să existe și, atunci, „poporul ales“ nu este decît o excrescență care trebuie, cum am mai spus, extirpată, deoarece se constituie în buboiul Omenirii! Apoi, dogma cu pretinsul „Legămînt“ pe care l-ar fi încheiat Iehova cu iudeii antici, prin care le-ar fi promis „Țara Făgăduinței“ (Eretz Israel) – de la Nil pînă la Eufrat, pe care, cu sprijinul lobby-ului jidovesc din S.U.A.[83], și-o revendică, și acum, pe urmele criminalului David Ben-Gurion, ale criminalei Golda Meir și ale tuturor președinților teroriști ai Israelului, inclusiv criminalul Benjamin Netanyahu, condamnat pentru genocid de Curtea Penală Internațională, dar apărat de jidovii din Congresul S.U.A.[84] –, această dogmă, deci, nu este, și ea, decît una dintre balivernele vetero-testamentare pe care se bazează talmudismul – care nu este un cult religios, ci este doctrina politico-militară a iudeilor/jidovilor de cucerire și asuprire a popoarelor vecine! Acum, asuprirea internațională este financiară și este comisă de F.M.I., de Banca Mondială și de sistemul financiar internațional, care a ajuns, într-o proporție extrem de periculoasă, în mîna jidovilor! Și chiar dacă, prin reducere la absurd, am admite verosimilitatea acestor dogme, iudeii antici, iudeii ziși „biblici“ nu mai există.

Savantul jidov, dar onest, Shlomo Sand a scris cartea THE INVENTION OF THE JEWISH PEOPLE[85] – Născocirea poporului jidov, care este clară prin însuși titlul său! El demonstrează că triburile berbere erau de origine tracică, au migrat prin Levant și prin nordul Peninsulei Arabice, unde s-au convertit– încă inexplicabil – la talmudism, apoi au trecut în nordul Africii și, traversînd Strîmtoarea Gibraltar, au ajuns în Spania: ei au devenit cunoscuți ca sefarzi, vorbind limba ladino. Deci, genetic nu derivă din „iudeii biblici“ – care s-au pierdut în negura istoriei, prin corcire sau prin dispariție fizică, mai ales după exterminarea lor aproape totală de către împărații romani Vespasian și Titus, după distrugerea, în anul 70, a celui de-al doilea Templu. Shlomo Sand a mai scris și THE INVENTION OF THE LAND OF ISRAEL[86] – Născocirea Țării lui Israel. La fel, titlul este elocvent și este un argument în plus care atestă că înființarea statului terorist Israel a fost o escrocherie geopolitică inițiată prin Declarația Balfour[87]. Savantul jidov Shlomo Sand a surprins lumea academică și cititorii interesați de subiect prin cartea HOW I STOPED BEING A JEW[88] – Cum am încetat să fiu jidov! Nu mai puțin șocantă a fost conferința sa, prin care îl anihila pe Bibi Netanyahu, intitulată de-a dreptul insultător la adresa lui, „Si Netanyahou est juif, alors moi je suis bouddhiste“[89]. O altă carte clară, dintre multe altele, este Les Hebreux: peuple de l’echec?[90]

Cît despre cuvîntul „antisemitism“, băgarea, și a lui, în acest articol al Legii 51/1991 este absolut neîntemeiată, căci în România nu a fost niciodată cazul de acțiuni „antisemite“, adică anti-jidovești: dovada cea mai clară este afluirea permanentă și agresivă, în ultimii două sute de ani, a jidovilor în România! De altfel, în cartea sa celebră, AL 13-LEA TRIB – Khazarii, savantul atomist jidov/ashkenaz, dar cinstit, Arthur Koestler constată că termenul de „semit“ atribuit jidovilor este absolut impropriu, este un veritabil nonsens logic, istoric și genetic, deoarece jidovii – autodenumiți și ashkenazi și care vorbesc limba yidish/idish/idiș – nu provin dintre neamurile semitice, din Peninsula Arabică, ci sunt descendenții (k)hazarilor, un neam turco-mongol, căruia i s-a impus talmudismul, pe la anul 740, de către șeful triburilor, unul Bulan, triburi care, în secolul al VIII-lea, ocupau zona din nord-estul Mării Caspice.

În timpul împărătesei Ekaterina I-a, jidovii au fost împinși să stea numai în „zona de rezidență“, situată în vestul Imperiului Țarist, adică în Ukraina de atunci, în Polonia, Cehia, Slovacia și Țările Baltice. De aici, au migrat fără restricții spre Vestul Europei, unde, îndeosebi în Germania, au prosperat cel mai mult – de aceea limba idiș a încorporat cei mai mulți termeni germanici, din care motiv ignoranții consideră, în mod absolut fals, că limba idiș ar fi un dialect al limbii germane – limbă pe care, remarcă Engels revoltat, jidanii o vorbesc „pocind-o îngrozitor“! Această prosperitate obținută în Germania a fost secondată de tot mai marea impertinență a jidanilor – numiți Die Juden, de unde derivă termenul jidan –, ceea ce a dus la apariția unui viguros curent antijidănesc. În acea etapă, din a doua jumătate a secolului al XIX-lea, ideologii jidovi au lansat și termenul de „antisemitism“, pentru a contracara și a defini, cu ștatif, curentul care se formase contra lor și care devenea, rapid, tot mai viguros.

Politologul german Heinrich Gotthardt von Treitschke a sintetizat acel curent în lozinca „Die Juden sind unser Unglück!“[91] – „Jidanii sunt nenorocirea noastră!“ De atunci o repetăm și noi, românii, prin marii noștri filosofi, poeți, ziariști și oameni de stat: Vasile Alecsandri, Vasile Conta, Mihai Eminescu, Bogdan Petriceicu Hașdeu, Ioan Slavici, A.C. Cuza, Atanase Hâciu, Ilariu Dobridor, Simion Bărnuțiu, Bogdan Duică, Verax, Octavian Goga, Nichifor Crainic, Nicolae Iorga, Barbu Theodorescu, Radu Gyr și mulți alții. După 1945, jidovii s-au înstăpînit în România, cu ajutorul politrucilor sovietici – aceștia fiind tot jidovi! În 1958, trupele sovietice au fost scoase din România – caz unic în „Lagărul socialist“ –, iar după 1965, Nicolae Ceaușescu le-a creat condiții și mai lejere să facă alia – să emigreze[92] – în Palestina și în Occident, fiindcă ar fi fost persecutați, ar fi fost holocaustați! După 1989, au uitat de holocaustizare și au început să revină masiv și să-și revendice averile, de care fuseseră, deja, despăgubiți la emigrare – un exemplu eclatant fiind Sandu Mazor, care, după ce și-a încheiat mandatul de ambasador al Israelului, a rămas aici, ca „om de afaceri“: le plăcuse holocau$tizarea!

Jidovul onest Arthur Koestler a mai făcut o observație radicală: jidovii nu au o cultură proprie, ei nu au contribuit cu nimic la dezvoltarea culturii popoarelor în care s-au pripășit, ci doar au parazitat cultura popoarelor-gazdă, dar s-au lăudat că ar fi dezvoltat-o! O constare identică o făcuse, anterior, Gustave Le Bon: „Evreii nu au avut nici arte, nici științe, nici industrie și nici alte elemente care constituie o civilizație. Nu și-au adus niciodată nici cea mai mică contribuție la edificarea cunoștințelor omenești. Niciodată n-au depășit acea stare de semi-barbarie a popoarelor care nu au istorie“[93]. Și aceasta pentru că, în cea mai mare parte a istoriei lor fără istorie, ei au fost nomazi: umblau „ca țiganul cu cortul“! Arthur Koestler conchide și că „Istoria khazarilor le-a jucat o mare festă jidovilor, care apar, acum, ca impostori ai Istoriei, deoarece ei nu sunt descendenți ai iudeilor și, ca atare, nu au nici o legătură cu Palestina, cu Avraam, cu Sarah, Iacob, Rașela, cu Iordanul. Ei provin de pe Volga inferioară și, de aceea, nu au nici un drept să pretindă că Palestina ar fi țara lor, unde ar trebui să se întoarcă“! Idei similare a emis și Albert Einstein, cu puțin înainte să moară!

Toți liderii politici și religioși și toți jidovii din întreaga Lume și, îndeosebi, din Israel sunt ashkenazi, adică provin dintre jidovii emigrați din Imperiul Țarist, din imperiul Uniunii Sovietice – care a fost înființată și condusă de jidovii lui Lenin și Troțki, cum subliniază, printre mulți alții, inclusiv jidovul american, cinstit și el, Benjamin H. Freedman[94] –, precum și din țările Europei Centrale și de Est, în care, la fel, se împuiaseră jidovii emigrați din zona țaristă.

Desigur, sunt mulți alți autori care relevă asemenea situații. Iar acum, în Lume, în proporție de 95 la sută, există doar jidovii, însumînd cam 20 de milioane de indivizi – adică descendenți ai khazarilor cărora li s-a impus talmudismul/iudaismul. Comparativ cu cele peste 8 miliarde de locuitori ai Planetei, este evident că, demografic și cultural, ei nu contează; iar cei „3.271 de evrei din România“[95] nici atît!

În concluzie, semite sunt doar popoarele din Peninsula Arabică, descendente din Sem, unul dintre fiii lui Noe. Jidovii infiltrați în Palestina – în care s-a înființat statul terorist Israel – și jidovii răpîndiți pe Glob nu sunt semiți, ci descendenți ai (k)hazarilor convertiți la talmudism – sunt descendenți talmudizați, sunt talmudicii de azi! Adică, așa cum a clarificat situația Arthur Koestler, ei sunt impostorii Istoriei și nu au cum să facă parte din „poporul ales“ – care „popor ales“ nu a existat nici în realitate, darămite în teorie. Talmudicilor nu trebuie să li se acorde nici un respect, nici o considerație – dimpotrivă! Așa cum talmudismul îi obligă să trăiască în ghetou – prin rabinii care îi terorizează, fiindcă au drept de viață și de moarte asupra enoriașilor –, talmudicii trebuie ghetoizați și mai mult, pînă la dispariție.

Termenul „evrei“ a fost născocit de Cahal, pentru a le oferi jidovilor un pedigri acceptabil și a le camufla proveniența asiatică. Dar, în Imperiul Țarist ei sunt denumiți de către popor jidovi; la fel în țările Europei Centrale și de Est, care, multă vreme, cum am mai arătat, au fost încorporate Rusiei țariste, ca Polonia, Ukraina, Țările Baltice. În Europa Occidentală nu se folosește termenul „evrei“[96], ci numai în România, unde a fost impus de Hannah Robinsohn, alias Ana Pauker – zisă „Stalin-cu-fustă“ – și ciracii ei!

Dar, la fel, inserarea cuvîntului „antisemite“ aici, în Legea 51/1991, subsumat termenului mai general de „antisemitism“ – subînțelegîndu-se că există și „semitismul“ – are același rol: de a-și spori revendicările pecuniare de „despăgubiri de holocaust“, pentru că ar fi o etnie perpetuu persecutată inclusiv de către români! Condamnînd permisivitatea, toleranța impardonabilă față de invazia jidovilor, Nicolae Iorga se exprimase categoric de frust la adresa românilor: „Un popor ridicol şi criminal de tolerant“ (vezi Problema evreiască la Cameră, 1910[97]).

Este necesar să precizăm că, în Occidentul invocat de clicocrația cleptocrată – adică alianța P.S.D.+P.N.L.+U.D.M.R.+U.S.R.+ETC., reunită a treia oară[98]! – prin clamarea „valorilor pro-europene, euroatlantice“, este permisă existența și a partidelor comuniste, fasciste și naziste. Referindu-se la Mișcarea Fascistă Italiană, care acționează acum sub numele de Mișcarea Socială Italiană (M.S.I.) – condusă de nepoata lui Benito Mussolini, Alessandra Mussolini, membră veche a Parlamentului italian –, un președinte al Italiei a numit partidul fascist italian (M.S.I.) ca fiind „floarea neagră a democrației italiene“! Deci, în Europa Occidentală se permite activitatea partidelor comuniste, fasciste, naziste – căci democrația occidentală europeană este foarte cuprinzătoare privind „valorile europene“, dar jidovimea din România – care, acum, ar număra doar circa 3.271 de membri (sic), deși, în realitate, sunt peste două milioane (veniți pe furiș) – nu permite expunerea valorilor comuniste, fasciste, legionare, „antisemite“ – înțelegîndu-se antijidovești – fiindcă „nu vrea mușchii ei“!

Acum afluxul de jidovi – în marea lor majoritate veniți cu nume false românești, cu concursul criminal al Ministerului de Interne – constituie cel mai mare pericol pentru România! Acest pericol este accentuat de Școala Lauder-Reut[99], din curtea Teatrului Evreiesc de Stat, unde sunt aduși – sub nume românești – tineri din Israel, care sunt învățați să vorbească foarte bine românește și sunt pregătiți să ocupe toate posturile de conducere din toate întreprinderile și instituțiile țării, cu prioritate conducerea ministerelor, a Ministerului de Externe în mod special! Am relevat acest pericol inclusiv în Apelul meu adresat Curții de Apel București.

De aceea, „Școala“ Lauder-Reut trebuie interzisă, iar absolvenții ei expulzați!

În concluzie, Legea nr. 51/1991 privind securitatea națională conține, paradoxal, o propoziție imperativă prin care tocmai se subminează grav securitatea națională! Derivata întîi a Legii nr. 51/1991 este emiterea legilor liberticide, indicate mai sus; derivata a doua este înființarea organizațiilor care să le aplice: I.N.S.H.R.-„E.W.“, M.C.A., C.N.A., C.N.C.D., C.N.S.A.S.!

Simptomatic este și faptul că proiectul legii care să pedepsească antiromânismul – proiect propus de către 33 de parlamentari – a fost respins ca neconstituțional! Dar Legea nr. 217/2015, propusă de 11 parlamentari, toți jidovi sau jidoviți, a fost votată în cvasiunanimitate, fiind considerată constituțională, deși este absolut antinațională!

Pentru remedierea urgentă a situației extrem de periculoase în care am ajuns, trebuie făcută, cu celeritate, o minireformă juridică, prin aceste 10 „porunci“ de lege ferenda!

1. Propun partidelor naționaliste, zise suveraniste, precum și tuturor patrioților din noul Parlament modificarea, de urgență, a art. 3 litera „h“ al Legii nr. 51/1991, care să fie formulată astfel: „h) iniţierea, organizarea, săvârşirea sau sprijinirea în orice mod a acţiunilor antiromânești, revizioniste, separatiste care pot pune în pericol sub orice formă unitatea şi integritatea teritorială a României, precum şi incitarea la fapte care pot periclita ordinea statului de drept“.
2. Pe cale de consecință juridică, trebuie abrogate expres și imediat toate legile liberticide – O.U.G. nr. 31/2002, Legea nr. 107/2006, Legea nr. 217/2015, Legea 157/2018, Legea nr. 2/04.01.2021 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea antițigănismului[100] (legea „proțigănească“) și Ordonanța nr. 137/31.08.2000 – toate trecute prin Parlamentele trădătoare și votate prin criminalul art. 75 din Constituție, al „aprobării tacite“!
3. Tot pe cale de consecință, să fie emisă o lege prin care să fie desființate imediat I.N.S.H.R.-„E.W.“, M.C.A., C.N.A., C.N.C.D., C.N.S.A.S.
4. Tot prompt, să fie emisă o lege care să interzică alogenilor să poarte nume românești, iar cei care le au, deja, să fie obligați să revină la numele inițial purtat în etnia lor.
5. Să fie reintrodus, cu celeritate, art. 200 din Codul Penal și, pe cale de consecință, să fie scoase în afara legii propaganda și acțiunile LGBTQ+.
6. Să fie reintrodusă pedeapsa cu moartea pentru anumite genuri de crime.
7. Trebuie emisă o lege prin care să fie eliminată procedura prescrierii – generatoarea masivă a corupției și a protejării „pe cale legală“ a infractorilor!
8. Trebuie emisă o lege prin care să fie eliminat cuvîntul „antisemitism“ din toate legile care-l conțin și înlocuit cu termenul „antiromânism“!
9. Să se legifereze anularea tratatelor cu Ucraina și să se solicite returnarea, de îndată, a teritoriilor românești răpite prin Pactul Ribbentrop-Molotov.
10. Să se legifereze stoparea oricărui ajutor acordat Ucrainei, expulzarea așa-zișilor refugiați din orice țară și interzicerea importării de forță de muncă străină.

În acest mod vom elimina presiunea „copitei despicate“ – a jidovismului!

A venit timpul să aplicăm concluzia lui Karl Marx: „Die gesellschaftliche Emanzipation des Juden ist die Emanzipation der Gesellschaft vom Judentum“ – „Emanciparea socială a jidanilor este emanciparea societății de jidănism“[101]. Studiul său „Chestiunea jidănească“ (Zur Judenfrage[102]) a fost tradus, după circa 110 de ani, în limba engleză și publicat, separat, în broșura cu titlul dat de traducătorul Dagobert Runes,  A World without Jews[103] – O lume fără jidovi!“

Acest titlu extraordinar este un adevărat program de luptă și este cu atît mai relevant cu cît Dagobert Runes este sionist și apologet holocaustist!

De aceea trebuie să aducem la zi lozinca celebră a lui Karl Marx și să o adaptăm astfel:

PATRIOȚI DIN TOATE ȚĂRILE, UNIȚI-VĂ ȘI ANIHILAȚI TALMUDISMUL!

25 Decembrie 2025, Nașterea Domnului

Note bibliografice

[1] John Reed, ZECE ZILE CARE AU ZGUDUIT LUMEA, pe https://www.okazii.ro/john-reed-10-zile-care-au-zguduit-lumea-editia-1957-a234556118

[2] Cf. https://www.targulcartii.ro/e-voynich/taunul?an=1958&editura=Tineretului&coperta=Brosata+(paperback)&pid=529751

[3] Leo Taxil, BIBLIA HAZLIE, Editura politică, București, 1962.

[4] Walter-Jörg Langbein, LEXICONUL ERORILOR BIBLICE, Ed. Paralela 45, Pitești, 2007; Alexandru Mihăilă, (NE)LĂMURIRI DIN VECHIU L TESTAMENT, Ed. Nemira, vol. 1, București, 2011; etc.

[5] Citatele sunt din BIBLIA sau SFÂNTA SCRIPTURĂ, Ediție jubiliară a Sfântului Sinod, prefațată de Patriarhul Teoctist, București, 2001, pag. 1567, numită Ediția BARTOLOMEU VALERIU ANANIA. Vezi, similar, și: BIBLIA sau SFÂNTA SCRIPTURĂ, sub egida Patriarhului Daniel, București, 2015, pag. 1217. Cf. și ediția sectei Martorii lui Iehova, SFINTELE SCRIPTURI – Traducerea lumii noi, New York, U.S.A., 2014, pag. 1350.

[6] Cf. https://adevarul.ro/locale/constanta/cele-30-erori-judiciare-procesul-mantuitorului-iisus-hristos-stau-baza-crestinismului-analiza-adevarul-1_5555f986cfbe376e353b1c21/index.html

[7] Vasile I. Zărnescu, MLAȘTINA MASS MEDIA, pe https://www.incorectpolitic.com/mlastina-mass-media-serial-complet/ , explicația pe larg a versetelor în capitolul 16.

[8] În altele, anterioare, vezi, de ex.: Vasile I. Zărnescu, SABIN ORCAN $UPORT€R. Editura Tempus, București, 2017, pag. 10; apoi, pagina 1 în  https://www.incorectpolitic.com/mlastina-mass-media-serial-complet/; Vasile I. Zărnescu, „Opinii: Iohannis la Cotroceni sau lupu’ la Stînă?!“, Națiunea, 16 noiembrie 2014, pe https://ziarulnatiunea.ro/2014/11/16/opinii-iohannis-la-cotroceni-sau-lupu-la-stana/ ; https://actadiurna2016.wordpress.com/2020/12/19/denigrarea-post-mortem-a-ziaristului-marius-albin-marinescu-cnsas-ul-e-instrument-al-politiei-politice/ ; https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/45779-iohannis-la-cotroceni-sau-lupu-la-stana.html

[9] Vasile I. Zărnescu, „Jidanul este Antihristul!“, 22 noiembrie 2020, pe https://vk.com/@redactiaip-patriotul-colonel-vasile-zrnescu-jidanul-este-antihristul ; https://www.incorectpolitic.com/colonel-vasile-zarnescu-talmudistul-este-antihristul/

[10] Cf. Benjamin Harrison Freedman, A Jewish Defector Warns America, pe https://www.missionislam.com/nwo/jewishdefector.htm ; Benjamin H. Freedman, Facts are Facts. Bridger House Publishers, Carson City, USA, 2013; https://books.google.ro/books/about/Facts_are_Facts_Original_Edition.html?id=ELVZ0AEACAAJ&redir_esc=y  https://www.youtube.com/watch?v=pdlEjahpyDk ; https://www.amazon.com/Hidden-Tyranny-Story-Benjamin-Freedman/dp/B005ZJ9ER6

[11] Cf. https://www.mediafax.ro/life-inedit/premiera-in-familia-regala-britanica-o-casatorie-gay-fosta-sotie-a-varului-reginei-isi-va-conduce-la-altar-fostul-sot-17260597

[12] Ion Coja, „Valter Roman și momentul cel mai rușinos din istoria Ungariei“, Art-Emis, 8 iunie 2022, pe https://www.art-emis.ro/analize/valter-roman-si-momentul-cel-mai-rusinos-din-istoria-ungariei

[13] Cf. https://www.incorectpolitic.com/implicarea-lui-george-soros-in-lovitura-de-stat-de-la-1989/ ; vezi și: Eugen Florescu, BESTIA BRUCAN, Ed. Planeta, 1996.

[14] Cf. https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/48236-protectorii-romani-ai-jidanilor-au-fost-asasinati-ca-sa-dispara-dovezile-inexistentei-holocaustului.html

[15] Vasile I. Zărnescu, „Rețeta realegerii rapide a președintelui Traian Băsescu, Curentul Internațional, 22.11.2009, pe https://curentul.net/2009/11/22/reteta-realegerii-rapide-a-presedintelui-traian-basescu/

[16] Cf. https://www.ziaristionline.ro/2011/02/16/ancheta-omv-petrom-inamicul-romaniei-afacerea-devalizarea-de-la-marc-rich-tatal-lui-soros-la-roman-nastase-si-patriciu/

[17] Cf. http://www.ziaristionline.ro/2011/02/16/ancheta-omv-petrom-inamicul-romaniei-afacerea-devalizarea-de-la-marc-rich-tatal-lui-soros-la-roman-nastase-si-patriciu/ ; https://hotnews.ro/miliardarul-marc-rich-parintele-speculatiilor-petroliere-care-a-facut-afaceri-cu-ceausescu-castro-si-gaddafi-a-murit-596147 ; https://ro.wikipedia.org/wiki/Marc_Rich ; https://www.zf.ro/afaceri-de-la-zero/nu-pe-patronul-lor-il-amnistiase-bill-clinton-2970896 ; https://ziarulnatiunea.ro/2021/05/23/midia-navodari-cea-mai-mare-rafinarie-din-romania-si-una-dintre-cele-mai-moderne-din-sud-estul-europei/

[18] Cf. https://www.zf.ro/zf-24/datoria-externa-totala-romaniei-continua-creasca-noiembrie-2024-22644824

[19] Vasile I. Zărnescu, „Holocaust-ologii – vectori ai războiului axiologic (1)“, în Justiţiarul (Sibiu), nr. 3-4(60-61), 24 februarie 2002, pag. 28; continuare în nr. 5(62), 17 martie 2002, pag. 14; etc.; republicat pe http://www.altermedia.info/romania/2008/12/22/holocaust-ologii-vectori-ai-razboiului-axiologic-1/ ; apoi în: Vasile I. Zărnescu, HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ. Extorcarea de „bani de holocaust“. Editura Tempus, București, 2015, vol. 1, pag. 637, 662-663, 683, 701.

[20] Cf. https://www.incorectpolitic.com/colonel-vasile-zarnescu-clipa-eliminarii-clicocratiei-cleptocrate/

[21] Cf. https://www.incorectpolitic.com/colonel-vasile-zarnescu-ucraina-trebuie-desfiintata-1/

[22] Vasile I. Zărnescu, „C.N.S.A.S. – noua poliție politică“, Justițiarul, 23 oct. 2009, pe http://www.justitiarul.ro/cnsas-noua-politie-politica/, republicat în: Fapt divers, 11 mai 2017, pe: https://ztb.ro/articol/remembercleptocratul-klaus-werner-johannis-dnasri-cnsas-noua-politie-politica_1494514484; Vasile I. Zărnescu, „Denigrarea post mortem a lui Marius-Albin Marinescu“, Incorect Politic, 18 decembrie 2020, https://www.incorectpolitic.com/denigrarea-post-mortem-a-lui-marius-albin-marinescu/ ; Colonel (r) Vasile Zarnescu (SRI) și Nicolae Mureșan – „Recomandări utile în procesele politice intentate în baza O.U.G. nr. 24/2008“, Lupul Dacic, 27/05/2014, pe https://lupuldacicblogg.wordpress.com/2014/05/27/colonel-r-vasile-zarnescu-sri-si-nicolae-muresan-recomandari-utile-in-procesele-politice-intentate-in-baza-o-u-g-nr-242008/

[23] Cf. https://archive.is/Lxh9D

[24] Cf. https://revista22.ro/comunicate/protest-al-asociatiei-evreilor-din-romania-victime-ale-holocaustului

[25] Cf. https://www.cotidianul.ro/legea-2172015-a-lui-crin-antonescu-o-lege-impotriva-culturii-romane/

[26] Eodem loco.

[27] Cf. https://www.sie.ro/pdf/legislatie/51.pdf

[28] Cf. https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/21698

[29] Vasile I. Zărnescu, „Reacția bumerang contra Legii nr. 217/2015“, pe https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/48537-reactia-bumerang-contra-legii-nr-217-2015.html ; https://ioncoja.ro/efectul-de-bumerang/ ; https://ioncoja.ro/colonelul-vasile-zarnescu-versus-procurorul-general-dimitrie-bogdan-licu-care-pe-care/ ; https://ioncoja.ro/vasile-zarnescu-dixit-2/ ;

[30] Cf. https://www.cotidianul.ro/lucia-hossu-longin-as-fi-vrut-ca-la-cotroceni-sa-fie-un-profesor-de-istorie/ ; https://www.nasul.tv/lucia-hossu-longin-voi-face-plangere-penala-initiatorilor-legii-antilegionare/ ; https://www.nasul.tv/ironia-sortii-crin-antonescu-risca-puscaria-dupa-ce-a-incalcat-legea-antilegionari-pe-care-a-initiat-o/ ; https://epochtimes-romania.com/news/crin-antonescu-isi-incalca-propria-lege-si-il-lauda-pe-vulcanescu–236726

[31] Cf. https://www.nasul.tv/aberatiile-legii-antilegionari-eminescu-arsenie-boca-si-iustin-parvu-ar-putea-fi-interzisi-vezi-de-ce-a-fost-sesizat-avocatul-poporului/ ; https://www.nasul.tv/calugarii-scrisoare-catre-iohannis-un-acatist-catre-arsenie-boca-va-costa-5-ani-de-inchisoare/ ; Conf. univ. dr. Alexandru Amititeloaie, „Dogma holocaustului și delictul negării sale – un nou act de ostilitate al Parlamentului României împotriva poporului român“, pe https://www.dacoromania-alba.ro/nr77/dogma.htm

[32] Vezi supra, nota 29.

[33] Vasile I. Zărnescu, „Crin Antonescu-Vorbete – omul cu ochi de pește-mort-de-trei-zile“, pe https://www.incorectpolitic.com/crin-antonescu-vorbete-omul-cu-ochi-de-peste-mort-de-trei-zile/

[34] Cf. https://www.libertatea.ro/stiri/crin-antonescu-sustinut-psd-pnl-udmr-grup-minoritati-candidat-comun-alegeri-prezidentiale-2025-5133843

[35] Cf. https://www.incorectpolitic.com/un-nou-proces-impotriva-lui-vasile-zarnescu-cazul-vasile-i-zarnescu-contra-alexandru-florian/ ; vezi și https://www.incorectpolitic.com/justitia-stalinista-a-romaniei-procesul-colonelului-vasile-zarnescu-concluzii-scrise-suplimentare/

[36] Cf. https://www.incorectpolitic.com/eliberati-detinutii-politici/

[37] Cf. https://www.inshr-ew.ro/wp-content/uploads/2020/05/Raport-monitorizare-2024-30-iulie-final.pdf ; https://ioncoja.ro/acuzele-aduse-de-inshr-ew-sfantului-preot-marturisitor-dumitru-staniloae/

[38] Cf. https://ioncoja.ro/parchetul-general-s-a-autosesizat-si-a-deschis-un-dosar-penal-dupa-ce-diana-sosoaca-l-a-omagiat-pe-fostul-lider-legionar-corneliu-zelea-codreanu/ ; https://www.incorectpolitic.com/antiromanul-silviu-vexler-i-a-facut-cinci-plangeri-penale-dianei-sosoaca-senatoarea-raspunde-sunt-onorata-sa-am-peste-5-dosare-penale-de-antisemita/ ; https://www.incorectpolitic.com/dinamita-in-parlament-diana-sosoaca-initiaza-abrogarea-legii-vexler/

[39] Vezi, îndeosebi, supra, nota 22.

[40] Sterie Ciumetti, „Cine urmărește arestarea profesorului Ion Coja? Marco Maximilian Katz, de la centrul pentru combaterea românismului“, Incorect Politic, 14 august 2021, pe https://ioncoja.ro/45860-2/ ; cf. și: https://ioncoja.ro/adevarata-fata-a-lui-marco-maximilian-katz-care-astazi-se-ocupa-cu-combaterea-antisemitismului/ ; https://ioncoja.ro/katz-versus-ion-coja/ ; https://ioncoja.ro/doi-degenerati-maximilian-katz-si-alexandru-florian/ ; https://ioncoja.ro/alta-puslama-maximilian-katz/ ; https://www.incorectpolitic.com/profesorul-ion-coja-trebuie-demascata-strategia-genocidului-anti-crestin-anti-arian-pregatit-de-liderii-kazari/ ; https://www.art-emis.ro/art-emis/riposta-albilor-a-arienilor-1

[41] Cf. https://www.nasul.tv/exploziv-cine-este-alexandru-florian-directorul-institutului-elie-wiesel-si-a-inceput-cariera-la-21-de-ani-ca-propagandist-al-comunismului-si-al-pcr/ ; https://www.nasul.tv/directorul-institutului-elie-wiesel-este-fiul-odiosului-ideolog-stalinist-radu-florian/

[42] Ion Spânu, „Maximilian Katz între șpaga pentru duty free și chestiunea evreiască în România (1)“, Cotidianul, 8 sept. 2015, pe https://www.cotidianul.ro/maximilian-katz-intre-spaga-pentru-duty-free-si-chestiunea-evreiasca-in-romania-i/

[43] Cf. https://www.refworld.org/reference/annualreport/usdos/2017/en/118307

[44] Cf. https://www.incorectpolitic.com/cartea-mea-defaimata-in-raportul-pe-2016-al-departamentului-de-stat-al-s-u-a/

[45] Cf. infra, nota 69. Vezi și aici: https://www.incorectpolitic.com/mlastina-mass-media-serial-complet/ , passim

[46] Cf. https://archive.is/Lxh9D

[47] Cf. https://www.incorectpolitic.com/fantoma-bolsevismului-bantuie-romania-parchetul-general-vrea-inasprirea-pedepselor-pentru-delictul-de-opinie/

[48] Cf. https://www.incorectpolitic.com/falsii-supravietuitori-primesc-indemnizatie-simultan-de-la-germania-si-de-la-romania/

[49] Cf. https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/285352

[50] Cf. https://promolex.md/wp-content/uploads/2017/03/Analiza_DIU_in_mediul_politic_RO_RM.pdf

[51] Kevin MacDonald, INFLUENȚA EVREILOR ÎN LUME. Editura Vicovia 2006; https://vicovia.com.ro/eseuri/34–influenta-evreilor-in-lume-kevin-macdonald-

[52] Cf. https://dailyfreepress.com/2015/10/23/letter-to-the-editor-elie-wiesel-not-a-champion-for-human-rights/ ; http://halychyna.ca/Misc/wiesel10.html ; https://www.amazon.com/review/R3SJHTU9QF1NB3 ; https://rense.com/GENERAL70/ELIE.HTM ; https://ioncoja.ro/noam-chomsky-si-alti-mari-evrei-despre-elie-wiesel-un-impostor-ingrozitor-a-terrible-fraud/

[53] Vezi: https://anp.gov.ro/wp-content/uploads/sites/33/Documente%20utile%20pdf/DeclaratiaUniversalaaDrepturilorOmului.pdf

[54] Cf. https://www.incorectpolitic.com/anti-c-c-r-omul-are-dreptul-la-insurectie/

[55] Cf. https://www.inspectiajudiciara.ro/mix-content/assets/inspectia-judiciara/uploads/2021-05/raport-21424-1-637565217578107374.pdf , pag. 94-95.

[56] Cf. https://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000642032&id_inst=301 ; https://www.incorectpolitic.com/ziua-infamiei-justitiei-romane-4-februarie-2021-condamnarea-mea-este-condamnarea-romaniei/ ; https://www.incorectpolitic.com/dezvaluiri-presedintele-klaus-iohannis-a-cerut-public-condamnarea-domnului-colonel-vasile-zarnescu/ ; https://www.art-emis.ro/jurnalistica/ziua-infamiei-ju-titi-i-romane-4-februarie-2021

[57] Cf. https://www.incorectpolitic.com/plangere-penala-impotriva-judecatorul-cristian-dumitru-magistratul-care-l-a-condamnat-pe-vasile-zarnescu-la-inchisoare-pentru-delict-de-opinie/

[58] Cf. https://ioncoja.ro/shoah-versus-holocaust/

[59] Flavia Drăgan, „Vasile Zărnescu, ex-ofițerul SRI care a negat Holocaustul, scapă de închisoare“, Defapt.ro, 1 aprilie 2022, pe https://defapt.ro/negationistul-vasile-zarnescu-scapa-de-inchisoare/ ; similar, Flavia Drăgan pe https://newsweek.ro/justitie/ex-ofiterul-sri-zarnescu-condamnat-la-un-an-de-inchisoare-pentru-negarea-holocaustului ; Dora Vulvan, „O sentință care va face istorie. Cât de reprezentativ este pentru societatea românească ofițerul SRI care neagă Holocaustul?“, Europa liberă-România, 8 februarie 2021, pe https://romania.europalibera.org/a/sentinta-sri-holocaust-antisemitism/31088231.html ; Sabina Fati, „Sunt românii antisemiți?“, dw.com, 26.01.2021, pe https://www.dw.com/ro/sunt-rom%C3%A2nii-antisemi%C8%9Bi-cazul-fostului-colonel-sri-care-neag%C4%83-holocaustul/a-56343387

[60] Cf. https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000642032&id_inst=2 . Vedeți și Apelul declarat: https://www.incorectpolitic.com/un-nou-proces-impotriva-lui-vasile-zarnescu-cazul-vasile-i-zarnescu-contra-alexandru-florian/; https://www.incorectpolitic.com/justitia-stalinista-a-romaniei-procesul-colonelului-vasile-zarnescu-concluzii-scrise-suplimentare/

[61] Vasile I. Zărnescu, „Anti C.C.R. – Omul are dreptul la insurecție“, pe https://www.incorectpolitic.com/anti-c-c-r-omul-are-dreptul-la-insurectie/

[62] Cf. https://www.incorectpolitic.com/fantoma-bolsevismului-bantuie-romania-parchetul-general-vrea-inasprirea-pedepselor-pentru-delictul-de-opinie/

[63] Cf. https://www.incorectpolitic.com/craparea-crustei-clicocratiei-cleptocrate/

https://www.incorectpolitic.com/colonel-vasile-zarnescu-clipa-eliminarii-clicocratiei-cleptocrate/

https://www.incorectpolitic.com/suveranismul-implica-nationalismul/

[64] Cf. https://www.incorectpolitic.com/cna-vrea-sa-cenzureze-internetul-plangeri-impotriva-publicatiei-dizidente-incorect-politic/

[65] Cf. https://www.incorectpolitic.com/ziua-infamiei-justitiei-romane-4-februarie-2021-condamnarea-mea-este-condamnarea-romaniei/; https://revista22.ro/actualitate-interna/premiera-in-romania-un-fost-ofiter-sri-a-fost-condamnat-la-inchisoare-pentru-negarea-holocaustului ;

[66] Josy Eisenberg, IUDAISMUL, Editura Humanitas, București, 1995, pag. 70-71.

[67] Cf. https://www.incorectpolitic.com/articolul-pentru-care-a-fost-condamnat-la-inchisoare-colonelul-vasile-zarnescu-falsitatea-notiunii-de-holocaustolog/

[68] Cf. https://www.incorectpolitic.com/mlastina-mass-media-serial-complet/

[69] Cf. https://www.youtube.com/watch?v=8MI6hDbx8-U, de la minutul 30.

[70] Clarice Dinu, „Un oportunist periculos“, Gândul, 8 noiembrie 2012, pe http://www.gandul.info/puterea-gandului/un-oportunist-periculos-mihail-neamtu-10284065

[71] Cf. https://www.incorectpolitic.com/unde-sunt-cele-20-de-miliarde-de-euroi/ ; https://ioncoja.ro/cele-20-de-miliarde-de-euro-ale-lui-basescu-unde-au-disparut/ ; https://ioncoja.ro/cele-20-de-miliarde-de-euro-ale-lui-basescu-unde-au-disparut/ ; Vasile I. Zărnescu, „Unde sunt cele 20 de miliarde… “, infobrasov.net, 13 nov. 2018, pe https://www.infobrasov.net/unde-sunt-cele-20-de-miliarde-de-euro-imprumutatate-de-tandemul-basescu-boc/

[72] Theophyle, „Despre odioase datorii și națiuni îndatorate“, cursdeguvernare.ro, 29 aprilie 2011, pe https://cursdeguvernare.ro/despre-odioase-datorii-si-natiuni-indatorate.html ; Stelian Brad, pe  https://ro.linkedin.com/posts/stelian-brad-phd-eng-phd-econ-0162a862_datoriapublic%C4%83-activity-7279832029788012548-UYqE ; Dumitru Constantin, «Datoria externă odioasă şi ilegitimă a „cobailor“ FMI şi BM», Cotidianul, 13 noiembrie 2013, pe https://www.cotidianul.ro/datoria-externa-odioasa-si-ilegitima-a-cobailor-fmi-si-bm/ ; https://evz.ro/teoria-datoriilor-odioase-in-apararea-cetatenilor-europeni-indatorati-fara-voia-lor-anti-opinie.html ; Cristian Pătrașcu, „Teoria datoriilor odioase“, Anonimus, 17 septembrie, 2015, pe https://anonimus.ro/2015/09/teoria-datoriilor-odioase/ ; Mirel Curea, «„Datoriile odioase“ pe care le face Florin Cîțu în numele nostru», Evenimentul zilei, 10 martie 2020, pe https://evz.ro/datoriile-odioase-pe-care-le-face-florin-citu-in-numele-nostru.html

[73] Omid Souresrafil, „Acolo unde preşedinţii sunt terorişti“, în Tehran Times, nr. 100, 9 august 1998, pag. 9.

[74] Mioara Maxim, „Ponta, despre guvernanti: Nici daca-i impusti nu e suficient“, informatiazilei.ro, 25 aprilie 2012, pe https://informatia-zilei.ro/ponta-despre-guvernanti-nici-daca-i-impusti-nu-e-suficient/ ; ***, „Ponta, despre răspunderea guvernanţilor în cazul OUG 107/2010: Nici dacă-i împuşti nu e suficient“, Mediafax, 25 aprilie 2012, pe http://www.mediafax.ro/politic/ponta-despre-raspunderea-guvernantilor-in-cazul-oug-107-2010-nici-daca-i-impusti-nu-e-suficient-9571664 ; etc.; „aforismul“ lui Victor Ponta este reprodus de vreo 15 publicații!

[75] Cf. https://en.metapedia.org/wiki/Judea_Declares_War_on_Germany ;  https://en.metapedia.org/m/images/0/00/London_Daily_Express_newspaper%2C_evening_edition%2C_24_March_1933.png

[76] Vezi și: Yuri Slezkine, THE JEWISH CENTURY, Princenton University Press, New Jersey, U.S.A., 2004.

[77] Cf. https://ioncoja.ro/cartea-neagra-nu-contine-numai-minciuni-nimeni-nu-i-perfectul-ticalos/ ; https://ioncoja.ro/cine-au-fost-criminalii-evreii-sefarzi-sau-evreii-kazari-3/

[78] Cf. https://curentul.net/2012/04/24/turpitudinea-ex-regelui-mihai/

[79] Cf. https://anonimus.ro/2017/12/din-arhivele-s-r-nicolae-iorga-despre-familia-hohenzollern/

[80] Friederich Engels, „Revoluție și contrarevoluție în Germania“, în Karl Marx – Friederich Engels, OPERE, vol. 8, Editura politică, București, 1960, pag. 52 (s.n., V.I.Z.).

[81] Ivor Benson, FACTORUL SIONIST. Influența iudaică asupra istoriei secolului XX. Editura Antet, 1999, pag. 71.

[82] Chapman Pincher, TRĂDARE – Șase decenii de spionaj sovietic în S.U.A. și Marea Britanie, Ed. Litera, 2010.

[83] Roger Garaudy, STATELE UNITE, AVANGARDA DECADENȚEI. Teologia hegemoniei americane: monoteismul de piață. Samizdat, f.a., pag. 8 și urm.

[84] Cf. https://geopolitika.ro/regiuni/america/oficialii-sua-ameninta-curtea-penala-internationala-sa-nu-il-ancheteze-pe-netanyahu/

[85] Shlomo Sand, THE INVENTION OF THE JEWISH PEOPLE, pe https://www.amazon.com/Invention-Jewish-People-Shlomo-Sand/dp/1844676234 ;

[86] Shlomo Sand, THE INVENTION OF THE LAND OF ISRAEL, pe https://www.amazon.com/Invention-Land-Israel-Holy-Homeland/dp/1781680833

[87] Cf. https://ro.wikipedia.org/wiki/Declara%C8%9Bia_Balfour_(1917)

[88] Shlomo Sand, HOW I STOPED BEING A JEW, pe https://www.amazon.com/How-I-Stopped-Being-Jew/dp/1781686149

[89] Shlomo Sand: „Si Netanyahou est juif, alors moi je suis bouddhiste“, pe https://www.youtube.com/watch?v=jkkaiaHqGdQ .

[90] Freddy Malot, Les Hebreux: peuple de l’echec?, Eglise Realiste Mondiale, octobre 2003.

[91] Cf. https://de.metapedia.org/wiki/Die_Juden_sind_unser_Ungl%C3%BCck ; vezi și capitolul 33 de aici: https://www.incorectpolitic.com/mlastina-mass-media-serial-complet/

[92] Cf. https://safielumina.ro/ultimul-evreu/

[93] Gustave le Bon, ROLUL EVREILOR ÎN CIVILIZAȚIE, Editura Antet, f.a., ediție Samizdat.

[94] Cf. https://archive.org/details/transcript-speech-of-benjamin-freedman-willard-hotel-washington-dc-1961_202312/mode/2up

[95] Cf. https://snspa.ro/evreii-din-romania/ ; https://evz.ro/hanukkah-sarbatoare-evrei-iudaism.html ; https://newsweek.ro/politica/departamentul-de-stat-al-sua-in-romania-mai-sunt-3271-de-evrei-actele-de-antisemitism-continua

[96] Cf. https://www.scribd.com/document/700877118/altermedia-ro-Cuvantul-evreu-trebuie-scos-din-uz

https://www.academia.edu/44757454/Cuv%C3%A2ntul_evreu_trebuie_scos_din_uz ;

https://www.incorectpolitic.com/cuvantul-evreu-trebuie-scos-din-uz/

[97] Cf. https://www.academia.edu/45163152/Nicolae_Iorga_Problema_evreiasca

[98] Cf. https://www.incorectpolitic.com/craparea-crustei-clicocratiei-cleptocrate/

[99] Cf. https://lauder-reut.ro/

[100] Vezi https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/235923 ; Mihai Stoica, «„Anti-țigănismul“ va fi aspru pedepsit. Legea a fost adoptată tacit», Evenimentul zilei, 2 decembrie 2019, pe https://evz.ro/anti-tiganismul-va-fi-aspru-pedepsit-legea-a-fost-adoptata-tacit.html

[101] K. Marx-F. Engels, Opere, București, 1960, vol. 1, pag. 382-412; cf. și: https://www.marxists.org/romana/m-e/1844/problema.htm ; https://www.marxists.org/archive/marx/works/1844/jewish-question/index.htm ;

[102] Cf. http://www.mlwerke.de/me/me01/me01_347.htm

[103] Karl Marx, A WORLD without JEWS. Philosophical Library Inc., New York, 1959, pag. 45 ; https://www.scribd.com/book/470850472/A-Word-Without-Jews ; https://www.everand.com/book/470850472/A-World-Without-Jews . Vedeți, pe larg, comentariul aici: https://www.incorectpolitic.com/un-nou-proces-impotriva-lui-vasile-zarnescu-cazul-vasile-i-zarnescu-contra-alexandru-florian/ ; https://www.incorectpolitic.com/justitia-stalinista-a-romaniei-procesul-colonelului-vasile-zarnescu-concluzii-scrise-suplimentare/