Miercuri, 28 octombrie 2026, Curtea de Apel București a admis solicitarea procurorilor DIICOT de prelungire a măsurii de arest preventiv a lui Călin Georgescu și a lui Ionel Rusen în dosarul unei presupuse înșelăciuni care ar fi fost, spun ei, săvârșită de aceștia.

Dosarul nu a fost însă accesibil decât cu totul parțial avocaților apărării, motiv pentru care publicul din România nu a putut fi informat mai exact despre ce ar fi vorba în această speță. Iată însă că avocatul domnului Ionel Rusen a făcut în seara ce a urmat după proces o serie de dezvăluiri-bombă, care indică uriașul abuz pe care procurorii și judecătorii îl instrumentează în acest dosar care este, fără îndoială, unul executat la comandă politică.

Vă prezentăm în continuare transcrierea declarației avocatului precum și înregistrarea video.

„Totul este o fraudă masivă (din partea procurorilor). Rusen și Georgescu nu au nicio implicare (în fapta ilicită). Nu poți acuza pe cineva (Georgescu) doar pentru că i-a făcut cunoștință unui cetățean cu alt cetățean. După aceea (alții) au semnat contracte de creditare/împrumut prin care au obținut garanții în baza cărora puteau obține alte împrumuturi în schimbul unor chirii pentru acele garanții (sunt chestiuni juridice foarte complexe, exotice pe care nu cred că procurorul le-a înțeles pe deplin, dar pe care le-a folosit în scop maladiv.

Celor doi li se impută:

1. Înșelăciune folosind mijloace frauduloase

2. Constituire de grup infracțional organizat.

Niciuna nu a fost probată.

Procurorul nu este în stare să indice în mod concret care ar fi fost mijlocul fraudulos pe care îl reclamă că l-ar fi folosit cei 2 inculpați. Și nu există nici calitățile mincinoase despre care procurorii DIICOT susțin că cei doi le-ar fi folosit împotriva pretinsei victime.

Victima a fost asistată de anumiți avocați la semnarea unor contracte în limba engleză cu o bancă domiciliată în Uniunea Comorelor (așa se numește acea țară). Procurorul nu știe nici unde este localizată banca, susține că n-a avut licența deși are licența la dosar

Procurorul susține că s-ar fi întâmplat tot felul de lucruri, dar care în realitate nu sunt adevărate

Deci totul este o făcătură.

Dl Ggeorgescu și Rusen nu sunt vinovați de nicio infracțiune.

Nici nu s-au constituit în vreun grup infracțional organizat

Dosarul are cel puțin 10.000 de pagini, nu știm exact cât de mare pentru că nu ni se acordă accesul la acest dosar. Am făcut nenumărate cerereri să mi acorde acces fizic la dosar, dar nu mi se permite, deci nu pot să verific aceste documente în materialitatea lor

Procurorul pune la dispoziție într-un mod selectiv acte printr-un suport optic pe care trebuie să îl cumpăr de la Parchet, ne costă vreo 2.000 de lei suportul optic ca să cumperi dvd-ul cu actele, dar ele se opresc undeva în jurul datei de 20 IX 2026, nu mai știu exact, dar oricum cu o lună în urmă, timp în care s-au administrat acte penale, s-au făcut percheziții, s-au făcut toate lucrurile pe care le-ați aflat din presă … dar oricum din toate aceste documente și probe strânse de procurori nu rezultă altceva decât că dl Georgescu și dl Rusen nu au săvârșit nicio infracțiune.

Asta trebuie să rețineți: faptele reclamate de procurori nu există în materialitatea lor.

Ăia vorbeau așa, un comisar de Poliție zicea „Am vorbit cu comisarul Goicea să facem plângerea într-o anumită direcție ca să ajungă la Parchetul General. Du-te că îl ia Goicea pe Rusen la audieri, gata, hai că îi face. Ne-am întâlnit cu Goicea la masă, ieșeau la masă cu ofițerii de Poliție care după aceea se duceau și ei și întocmeau acte de urmărire penală în dosar. Goicea acesta a fost comisar șef la Serviciul de Investigare a Fraudelor și care întocmea acte de urmărire penală după ce ieșea la masă cu Leu și cu celălalt din dosar… mai e unul. Manipulau dosarul de urmărire penală în așa fel încât să ajungă la procurorul cu care puteau ei să lucreze să facă tot felul de nenorociri împotriva domnului Rusen: să-l aresteze, să-l ia de pe stradă să ia legătura cu piața privată ca să îl supravegheze tehnic… Până și fișa de cazier a copilului domnului Rusen, care avea o lună la data săvârșitii faptei se regăsește la dosar. Deci un copil de o lună are fișa de cazier scoasă de procurorii din sistemul informatic al statului român și pusă la dosarul cauzei! Vi se pare normal? Acel copil nu are niciun fel de calitate: nici suspect, nici martor, nici inculpat

Procurorii mint încontinuu!

La referatul cu propunere de prelungire ei nu sunt în stare să identifice persoana vătămată: de peste 70 de ori spun că e o peroană fizică și de 11 ori spun că sunt mai multe persoane vătămate, respectiv o firmă și o persoană fizică

Mai mult, deși firma Real Land a formulat 2 plângeri penale procurorul i-a permis administratorului acesteia să se constituie parte civilă în nume personal (Leu Răzvan) și după aceea să devină și persoană vătămată aducându-i la cunoștință că e persoană vătămată în contextul în care acea persoană era deja martor în cauză

În timpul urmăririi penale acest Leu săvârșea alte infracțiuni împreună cu alte persoane încercând să păcălească exact prin mijloacele pe care le reclamă ei alte persoane juridice din Marea Britanie ca să obțină milioane de euro. Am sesizat aceste lucruri procurorului care nici până în ziua de astăzi nu a luat nicio măsură împotriva acestora

Deci frauda în acest dosar este APOCALIPTICĂ!”

***

• Iată acum și înregistrarea video-audio a declarației: